Рішення № 20130045, 08.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2445/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Cоюз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11658 грн. 86 коп. посилаючись на те, що 20.08.2008р. між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1814/08-СП згідно якого останньому були видані кредитні кошти в розмірі 9 424 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 20.08.2008 року до 19.08.2010 року. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 20.08.2008 року було укладено договір поруки , згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і нести солідарну відповідальність із позивачем перед Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 11658 грн. 86 коп. Таку суму вони і просять стягнути з відповідачів та судові витрати по справі в розмірі 236 грн. 58 коп.

Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 1814/08-СП від 20.08.2008 р. укладеного між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с. 4-5), копія договору поруки № 1814/08- СП від 20.08.2008 р. укладеного між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 (а.с.6). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу складає 11658,86 грн. (а.с.3). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 526,527,541,543, 553, 554, 611, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Cоюз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» р/р 26501000000067 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитом в сумі 11 658 ( одинадцять тисяч шістсот пятдесят вісім ) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» р/р 26501000000067 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 судовий збір 116 ( сто шістнадцять) грн. 58 коп., та 120 ( сто двадцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Л. В. Боженко