Постанова № 20129390, 13.09.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-2660/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Кохтла Республіка Естонія, громадянки України, працюючої заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року у ході перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя КП НВК «Іскра»(код за ЄДРПОУ-14313866), яке розташоване по вул. Магістральна,84 у м. Запоріжжі, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства - заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обов’язкових платежів на розрахунковий рахунок, що обліковується в ГУДКУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Рекордна,34 а ; несвоєчасна сплата суми податкового зобов’язання по земельному податку за квітень 2011 року у сумі 146777,20 грн., граничний строк сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 09.06.2011 року, про що складено акт № 126/08-02/14313866 від 01.08.2011 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно (31.08.2011 року о 09.00 годині та 13.09.2011 року о 16.30 годині) не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином на ці дати (а.с.16-19), про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як заступника директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»(наказ про призначення, копія а.с.10), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: несвоєчасне подання іншими посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с.4-6), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол:»у зв’язку із відсутністю грошових коштів» (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік