Рішення № 20125040, 20.10.2011, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-142/11

20 жовтня 2011 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6305,07 грн.,-

в с т а н о в и в:

          ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 6305,07 грн.

          В заяві вказував, що 04.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення зазначених умов ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв’язку з чим станом на 28.02.2011 року вона має заборгованість –6305,07 гривень, яка складається з наступного: 4678,55 –заборгованість за кредитом; 1088,18 гривень –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень –штраф (фіксована частина); 288,34 гривень –штраф (процентна складова).

          Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 6305,07 гривень, судові витрати в розмірі 183,05 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1106,40 гривень.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв’язку.(а.с.21)

У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого, остання отримала кредит в розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

          Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 28.02.2011 року вона має заборгованість –6305,07 гривень, яка складається з наступного: 4678,55 –заборгованість за кредитом; 1088,18 гривень –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень –штраф (фіксована частина); 288,34 гривень –штраф (процентна складова). (а.с.5)

Згідно п.5.2 кредитного договору від 04.06.2008 року, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом і відсотками за його використання у випадку порушення позичальником порядку і строків погашення кредиту.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що зобов’язання по кредитному договору, ОСОБА_1 не виконує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості є.

Також, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 183,05 гривень.

Крім того, суд рахує, що в задоволенні позовних вимог позивача, щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 1106,40 гривень слід відмовити, оскільки позивачем не надано жодного доказу про отримання ним правової допомоги та витрати, пов’язані з її отриманням.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 6305,06 гривень в порядку стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2008 року на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 183,05 гривень судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Зейкан Н.М.