Ухвала суду № 20125004, 18.10.2011, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №6-18/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року                                         сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною заявою, але в зв'язку з недоліками, справа у відповідності з ч. 1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, заявнику наданий термін для усунення недоліків.

У зв'язку із тим, що заявник ухвалу Софіївського районного суду від 21 вересня 2011 року про залишення заяви без руху не виконав, недоліки, вказані судом, не усунув, а саме:

1) відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, однак у поданій заяві не вказано заінтересованих осіб по справі –боржника, його місце проживання, адресу та засоби зв’язку, відділ ДВС та державний виконавець, на виконанні в якому перебуває виконавчий лист, його місцезнаходження.

Тому заяву необхідно було оформити і подати до суду відповідно до ст.ст. 119, 370 ЦПК України;

2) ч.3 ст.370 ЦПК України передбачено за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 р. №151 заявником не сплачено плату в розмірі 3 (три) гривні, тому необхідно було ОСОБА_1 сплатити зазначену суму судового збору на р/р 31417537700327, банк УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 24231017, код податку 22090100 та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України надати квитанцію до суду.

3) відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, яка була змінена і діє у новій редакції, згідно із Законом України від 04.11.2010 р. №2677 “Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)”, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа".

Однак подання державного виконавця відсутнє.

У наданій відповіді від 26.08.2011 р. за №П -1190-09 Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області не враховано зміни у ст.370 ЦПК України від 04.11.2010 р.

Оскарження рішень бездіяльності державного виконавця може здійснюватись також у судовому порядку (розділ VІІ ЦПК України).

Таким чином заявнику необхідно було усунути недоліки або заявник має право звернутись до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною і повернути заявникові, роз'яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                            ОСОБА_2