Ухвала суду № 20124981, 13.10.2011, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-359/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року                                        сел.Софіївка

          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, добудованого під час перебування в сімейних відносинах, про розділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частини) , -

В С Т А Н О В И В:

          08 вересня 2011 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв'язку з недоліками, справа у відповідності зі ч. 1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків.

У зв'язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 09 вересня 2011 року про залишення без руху не виконала, недоліки, вказані судом, не усунула, а саме:

          згідно із ст. 119 ч. 2 п.5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить виділити їй у власність ? частину будинку й земельної ділянки. Однак ні в обґрунтуванні позовних вимог, ні в доданих до позову матеріалах не вказано, чи виділялась будь-якому із сторін земельна ділянка, якими доказами підтверджується виділення земельної ділянки та належність будь-якому із сторін земельної ділянки на праві власності.

Відсутні дані щодо вартості земельної ділянки, її розміру, цільового призначення та не враховано вартість земельної ділянки при визначенні ціни позову.

Тому позивачу необхідно було уточнити, яка саме земельна ділянка підлягає поділу, з урахуванням вартості земельної ділянки уточнити ціну позову та доплатити судовий збір за ставкою 1% від ціни позову на р/р 31417537700327, банк УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 24231017, код податку 22090100 та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України надати квитанцію до суду.

          Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

          На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, добудованого під час перебування в сімейних відносинах, про розділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частини), вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                            ОСОБА_3