Ухвала суду № 20124898, 21.09.2011, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 6-18/11

У х в а л а

          21 вересня 2011 року                                                             сел. Софіївка

          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2011 року заявник звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків, а саме:

1) відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, однак у поданій заяві не вказано заінтересованих осіб по справі –боржника, його місце проживання, адресу та засоби зв’язку, відділ ДВС та державний виконавець, на виконанні в якому перебуває виконавчий лист, його місцезнаходження.

Тому заяву необхідно оформити і подати до суду відповідно до ст.ст. 119, 370 ЦПК України;

2) ч.3 ст.370 ЦПК України передбачено за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 р. №151 заявником не сплачено плату в розмірі 3 (три) гривні, тому необхідно ОСОБА_1 сплатити зазначену суму судового збору на р/р 31417537700327, банк УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 24231017, код податку 22090100 та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України надати квитанцію до суду.

3) відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, яка була змінена і діє у новій редакції, згідно із Законом України від 04.11.2010 р. №2677 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа".

Однак подання державного виконавця відсутнє.

У наданій відповіді від 26.08.2011 р. за №П -1190-09 Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області не враховано зміни у ст.370 ЦПК України від 04.11.2010 р.

Оскарження рішень бездіяльності державного виконавця може здійснюватись також у судовому порядку (розділ VІІ ЦПК України).

Таким чином заявнику необхідно усунути недоліки або заявник має право звернутись до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

          На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

          У Х В А Л И В:

          1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику , в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

          2.Ухвала оскарженню не підлягає .

          Суддя Софіївського районного

          суду Дніпропетровської області                                                   ОСОБА_2