Вирок № 20124215, 13.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-272/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

          13сентября 2011 года Синельниковский горайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего –судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Македонской А.В.

с участием прокурора – Збарского А.П.

с участием адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, жонатого (имеет н/л ребенка,13.09.1998 г.р) , ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «АПК,ЛТД», ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,4кв.36, в совершении преступления по ч.1 ст. 175 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 на основании приказа №2 от 10.04.1998 апреля 1998 года является директором общества с ограниченной ответственностью"АПК, ЛТД" (код ЕГРПОУ 24618454) в связи с чем, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, тоявляется должностным лицом. Согласно ч.5 ст. 97 Кодекса законов о труде Украины, ч. 3 ст. 15Украины «Об оплате труда»оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все другие платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.

ОСОБА_2В в период с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г., являясь директором ООО "АПК, ЛТД", в нарушение ч. 5 ст. 97 Кодекса законов о труде Украины, ч.3 ст.15 ЗУ «Об оплате труда», имея реальную возможность и законные основания выплаты заработной платы, умышленно, необоснованно не выплатил заработную плату 39 работникам ООО "АПК, ЛТД" более чем за один месяц, тем самым умышленно причиняя им материальный вред, а именно за период с июня по декабрь 2010 года таким работникам: ОСОБА_3 - 5 632, 01 грн., Шквыря А Я. - 5 632,01 грн., ОСОБА_4 - 4 057,77 грн., ОСОБА_5 - 2 085,31 грн.. ОСОБА_6 - 4 057,77 грн., ОСОБА_7 - 2 552, 65 грн., ОСОБА_8 - 4 057,77 грн., ОСОБА_9 - 4 057,77 грн., ОСОБА_10 - 4 057,77 грн., ОСОБА_11 - 4 057,77 грн., ОСОБА_12 - 4 057,77 грн., ОСОБА_13 - 3 325,28 грн . ОСОБА_14 - 4 057,77 грн., ОСОБА_15 - 3 576, 99 грн., ОСОБА_16 - 1 660. 63, ОСОБА_17 - 3 579,72 грн., ОСОБА_18 - 1 640, 19 грн., ОСОБА_19-3 579, 72 грн., ОСОБА_20 - 4 060,93 грн., ОСОБА_21 - 3 221,93 грн., ОСОБА_22 - 3 579, 72 грн., ОСОБА_23 - 3 221,93 грн., ОСОБА_24 - 4 060. 93 грн.. ОСОБА_25 - 1 640, 19 грн., ОСОБА_26 - 4 060,93 грн., ОСОБА_27А -4060, 93 грн., ОСОБА_28 - 4 060, 93 грн., ОСОБА_29 - 5 635, 17 грн., ОСОБА_30 - 3 221,93 грн., ОСОБА_31 - 3 579,72 грн., ОСОБА_32 - 4 060.93 грн., ОСОБА_33 - 2 023, 99 грн., ОСОБА_34 - 4 840,45 грн., Скороход) Д.В. - 1 092,48 грн., ОСОБА_35 - 2 752, 12 грн., ОСОБА_36 - 1 026 грн., ОСОБА_37 - 4 840,45 грн., ОСОБА_38 - 3 144,23 грн., ОСОБА_39 - 2 345, 12 грн. ОСОБА_32 самым, ОСОБА_2 допустил задолженность по заработной плате перед вышеуказанными работниками ООО "АПК, ЛТД" за период с июнь по декабрь 2010 года на общую сумму 136 257,68 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2,Г. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому, как это изложено выше в приговоре, в содеянном раскаивается.

Подсудимый просил допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УК Украины, указывая на искренность и истинность своей признательной позиции, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств его вины.

Суд, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины и разьяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые им не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2,Г., его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: заявленими потерпевших о невыплаченной заработной плате, ведомостями выплаты заработной платы работникам (т.1,л.д. 31-53), табелями учета рабочего времени (т.1, л.д.54-76),приказом о назначении директором (л.д.80, т.1), приказами о принятии на работу работников (л.д.82-85,т.1), копиями трудових книжек, штатным расписанием предприятия (л.д.87-91, 92-96, т.1), банковской карточкой (л.дю.105-107,т.1), справ кой банка «Новый»о движении средств предприятия (л.д.108-118, т.1), постановлениями о признании потерпевшими работников предприятия, протоколами и постановлениями выемок, постановлениями о признании потерпевшими (л.д.28-37, 51-52, 61-69, т.2), копиями приказов о принятии на работу (л.д.73-95,т.2), копиями приказов об увольнении работников (л.д.96-119,т.2), справ кой о задолженности по заработной плате ООО «АПК,ЛТД»(л.д.120,т2), Письмами ПФ, ЦЗ, ОГНИ (л.д.132-133, 135, 137-138,т.2), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_2,Г. обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.175 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, независимо от формы собственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2,Г., суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека положительно характеризующегося, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном, ранее не судимого, считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 175 УК и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в раззмере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 8500 (восемь тисяч пятьсот) грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_40