Рішення № 20123581, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/334/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          Заочне Рішення

          Іменем України

           м.Любомль 20 жовтня 2011 року          Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

          при секретарі Кузьміній Т.О.,

          з участю прокурора Гончара Б.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом військового прокурора в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби в особі Луцького прикордонного загону ДПС України в/ч 9971 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

          встановив:

Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави - Державної прикордонної служби України в особі Луцького прикордонного загону ДПС України (Військової частини 9971), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 2095,07 грн., та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 11 квітня 1994 року був звільнений в запас у військовому званні «сержант». Перед звільненням невстановленою особою у військовий квиток ОСОБА_1 та обліково –послужну картку з відома та згоди останнього внесено неправдиві відомості про присвоєння йому військового звання «старший сержант». 12 серпня 1997 року відповідача було призвано на військову службу за контрактом Любомльським ОРВК та направлено у військову частину 9971, де ОСОБА_1 проходив службу та отримував грошове забезпечення, як «старший сержант», а з 02 лютого 2007 року до 16 червня 2010 року , як старшина, внаслідок чого незаконно шляхом шахрайства заволодів військовим майном –грошовими коштами на загальну суму 2095, 07 грн.

Військовий прокурор Луцького гарнізону в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення поштового повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії наказу командира військової частини А-0610 № 69 від 11 квітня 1994 року ОСОБА_1 звільнений в запас у військовому званні «сержант».

Згідно довідки про різницю грошового забезпечення між військовими званнями «старший сержант»«сержант»отриману ОСОБА_1 в період з 12.08.1997 року по 16.06.2010 року, сума завданої майнової шкоди становить 2095,97 грн.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ч.3 358, ч.1 ст.410 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд аналізуючи дослідженні по справі докази, беручи до уваги вимоги Закону приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Луцького прикордонного загону ДПС України (військова частина 9971) на р/р 35225010000091 в ГУДКУ Волинської області, МФО 803014, код 14321661, завдану шкоду в розмірі 2095,07 (дві тисячі дев»яносто п»ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п»ятдесят однієї) гривні та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя           І.В. МОСІЄВИЧ