Рішення № 20122122, 23.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3626/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                                        головуючого –судді Неминущого Г.Л.

                                        при секретарі –Тальмонт Р.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з дійсним позовом, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №KTSOА80000146519 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61834,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2013 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 05.09.2011 року має заборгованість – 147992,40 грн., яка складається з наступного:

- 60514,81 грн. –заборгованість за кредитом;

- 20385,46 грн.–заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 15778,33 –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 44028,45 грн.- пеня за несвоєчастність виконання зобов»язань за договором;

- 250 грн. –штраф ( фіксована частина);

- 7035,35 грн.–штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 17.09.2008 року уклали договір застави. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Evanda, рік випуску: 2006, тип легвий сєдан, № кузова/шасі: KL1LF69ZE6B183951, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KTSOА80000146519 від 17.09.2008 року - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet, модель: Evanda, рік випуску: 2006, тип легвий сєдан, № кузова/шасі: KL1LF69ZE6B183951, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу бдь – яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, крім того стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1479, 92 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити, пояснив, що станом на 05.09.2011 року позивач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 147992,40, тобто відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому банк просить звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, про що свідчить оголошення в газетах «Урядовий кур»єр»та «Донбасс неділя»з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №KTSOА80000146519 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61834,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2013 року.(а.с.9-14).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 17.09.2008 року уклали договір застави.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Evanda, рік випуску: 2006, тип легвий сєдан, № кузова/шасі: KL1LF69ZE6B183951, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1В.(а.с.9-14).

Кредитно –заставний договір укладений в письмовій формі в установленому порядку. Підписанийуповноваженими на це особами та особисто відповідачем, зміст правочину не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст.. 629 ЦК України цей договір є обов»язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За нормами статтей 525,526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповіднодо умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 05.09.2011 року має заборгованість – 147992,40 грн., яка складається з наступного:

- 60514,81 грн. –заборгованість за кредитом;

- 20385,46 грн.–заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 15778,33 –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 44028,45 грн.- пеня за несвоєчастність виконання зобов»язань за договором;

- 250 грн. –штраф ( фіксована частина);

- 7035,35 грн.–штраф ( процентна складова).

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

За положеннями ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого зставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Крім того, відповідно до п.16.8 договору застави автотранспорту вартість предмета застави складає 75 000 грн., тоді як заборгованість за кредитним договором станом на 05.09.2011 року становить 147992, 40грн. Ця заборгованість, на думку суду, є співрозмірною з вартістю предмета застави, оскільки відповідач зобов»язання по кредитному договору продовжує не виконувати і на теперешній час.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1479, 92 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 572, 610,612, 624-625, 1047, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення про звернення стягнення на предмет застави –задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KTSOА80000146519 від 17.09.2008 року в сумі 147992 грн. 40 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet, модель: Evanda, рік випуску: 2006, тип легвий сєдан, № кузова/шасі: KL1LF69ZE6B183951, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь –яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Слов»янськ, пров. Ізюмський, 4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1479 грн. 22 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3