Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-20467-2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2011р. до Слов"янського міськрайонного суду звернулося з позовом Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги, посилаючись на те, що згідно заяв, відповідач в період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року одержував в Управлінні праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради державну соціальну допомогу як непрацюючий інвалід з дитинства ІІІ групи. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. В результаті проведеної вибіркової перевірки повноти та достовірності наданої ОСОБА_1 інформації, встановлено, що відповідачем надано недостовірну інформацію, що призвело до надмірного перерахування йому бюджетних коштів, в вигляді соціальної допомоги на суму 16814 грн.
Відповідач з 01.09.2009 року за власним вибором змінив вид отримуваної в УПФУ пенсії “за померлого годувальника” на “пенсію за віком”, а в декларації це не вказав та по теперішній час одержував в УПФУ в м. Слов’янську пенсію за віком та одночасно державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства.
Згідно п.2.1 “Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам” інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, які мають одночасно право на державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ “Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, на пенсію та на державну соціальну допомогу згідно з ЗУ “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам”, призначається за вибором інвалідів з дитинства (законних представників інвалідів з дитинства, визнаних недієздатними, та дітей-інвалідів) державна соціальна допомога відповідно до ЗУ “Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам” або пенсія чи державна соціальна допомога згідно з ЗУ “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам”.
При цьому, якщо інвалід з дитинства або дитина-інвалід має право на пенсію в зв’язку з втратою годувальника і державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ “Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, ці виплати призначаються одночасно. Відповідач не повідомив Управління своєчасно інформацію, що впливає на умови виплати державної соціальної допомоги. Відповідачу 28.09.2011 року вручено повідомлення про висновок перевірки інформації, яка надана ним в декларації про доходи для призначення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 16814 грн., але він не вжив заходів, щодо погашення заборгованості перед Управлінням, та не виказав бажання укласти договір на реструктуризацію суми боргу.
Просить суд:
- стягнути з відповідача на користь Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради безпідставну отриману соціальну допомогу за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року в розмірі 16814 грн. для повернення до Державного бюджету на р/р 35414024001219 в УДК в м. Слов’янськ Донецької області;
- звільнити Управління від оплати державного мита та покласти його на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в який просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги, та також просив суд звільнити його від сплати державного мито, в зв’язку з тим, що він є інвалідом з дитинства.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:
- відповідач згідно заяви на ім’я позивача від 21.05.2009 р. отримував державну соціальну допомогу як непрацюючий інвалід з дитинства ІІІ групи в період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року (а.с.6,7);
- встановлено, що відповідач не повідомив управління праці та соціального захисту населення про те, що з 01.09.2009 року за власним вибором змінив вид отримуваної в УПФУ пенсії “за померлого годувальника” на “пенсію за віком”, а в декларації це не вказав та одержував в УПФУ в м. Слов’янську пенсію за віком та одночасно державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства (а.с.3,4,5);
- той факт, що відповідач отримував вказану допомогу, у час коли вже не мав права на її отримання, привів до надмірного перерахування йому бюджетних коштів, в вигляді соціальної допомоги на суму 16814 грн. (а.с.8), на повідомлення щодо повернення надмірно виплачених коштів, відповідач не реагує, кошти не повернуті.
Відповідно до п.2.1 “Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам” інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, які мають одночасно право на державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ “Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, на пенсію та на державну соціальну допомогу згідно з ЗУ “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам”, призначається за вибором інвалідів з дитинства (законних представників інвалідів з дитинства, визнаних недієздатними, та дітей-інвалідів) державна соціальна допомога відповідно до ЗУ “Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам” або пенсія чи державна соціальна допомога згідно з ЗУ “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам”.
Рішенням Слов’янської міської Ради «Про надання пільг при сплаті держмита»Управління праці та соціального захисту населення Слов’янської міської Ради звільнено від сплати державного мита за позовні заяви майнового характеру. Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІІ групи, тому він звільняється від сплати судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 10, 11, 18, 104, 159 - 163 КАС України, “Порядок надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, ЗУ “Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, ЗУ “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам”, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 1993 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради (р/р 35414024001219, банк УДК в Донецькій області, код ОКПО 25954290, МФО 834016) безпідставну отриману соціальну допомогу у сумі 16814 грн. (Грн. шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 20122081, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-20467/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: