1
Справа №2-1130/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (ЯВУВКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те що згідно із Законами України “Про житлово - комунальні послуги”, “Про питну воду та водопостачання”, Правилами надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення Ясинуватське ВУВКГ надає послуги по водопостачанню і водовідведенню населенню м. Ясинувата. Відповідачі користуються цими послугами і зобов'язані своєчасно і в повному обсязі їх оплачувати. Однак, свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого з в період з 1 квітня 2005 року по 1 квітня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2145,08 грн. і яку позивач просить стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача Кобзар Т.В. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1., яка також представляла інтереси інших членів сім'ї, що не з'явилися в суд, позовні вимоги визнала і пояснила, що рішенням виконкому особові рахунки на квартиру розділені між нею і ОСОБА_3. і квартира їх є комунальною, а їх сини ОСОБА_2. і ОСОБА_4. з ними не мешкають, тому просила заборгованість стягувати порівну з неї та ОСОБА_3 порівну.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг споживач повинен щомісячно і своєчасно вносити плату за отримані послуги.
Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 складом сім'ї 4 осіб і мають два особові рахунки (а.с. 4-5); згідно наданого позивачем розрахунку їх загальна заборгованість в період з 1 квітня 2005 року по 1 квітня 2008 року складає 2145,08 грн. (а.с. 3). Таким чином, з ОСОБА_1. і ОСОБА_3 належить стягнути по 1072,54 грн. з кожного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 903 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 82, 213, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Ясинуватського ВУВКГ задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (р/р 26004301520353, МФО 334420, ЗОКПО 05524340, відділення ПІБ м. Ясинувата) заборгованість за отримані послуги по 1072,54 грн. з кожного і витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду
2
справи в суді по 15,00 грн. з кожного, а всього по 1087 (одній тисячі вісімдесят сім) грн. 54 коп. з кожного.
Звільнити ОСОБА_1., ОСОБА_3 від сплати судового збору в доход держави в розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 2011964, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1130/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: