Постанова № 20118609, 20.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6462/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Литвинова І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Асканія-Трейдінг»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 15.09.2011р. ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 120302 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 197858 грн., допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань шодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 1173 грн. 14 коп., чим порушино п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5, п.п.7.9.6, п.7.9 ст.7, п.п.11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п7.2.1, п.п.7.2.8, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. «ї» п.1.3 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п.17.2 ст.17, п.п.20.3.2, п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 15.09.2011р., актом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Асканія-Трейдінг» № 1267/23-2/25390060.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 15 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.1. ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Виходячи з наведеного, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 163-1, 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

І. В. Литвинова