Вирок № 20118455, 15.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-941/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряМиронюк О.А.,

за участі прокурораПанова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тетіїв, Київської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року у вечірній час ОСОБА_3, знаходячись біля торгового центру «Квадрат», що розташований по бул. Перова, 1 в м.Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбала психотропну речовину - амфетамін, яка містилась у поліетиленовому пакетику, який, в свою чергу, поклала до кишені свого одягу та стала незаконно без мети збуту зберігати його при собі. Того ж дня, ОСОБА_3 незаконно без мети збуту перевезла вказану психотропну речовину громадським транспортом за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3, де стала її незаконно буз мети збуту зберігати. Деяку частину психотропної речовини ОСОБА_3 вжила.

23.02.2011 року, ОСОБА_3, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, була затримана працівниками міліції. За письмовою згодою ОСОБА_3, працівники міліції в період часу з 22.15 години до 22.40 години провели огляд зазначеної вище квартири, під час якого при огляді особистих речей ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору, яку вона незаконно без мети збуту зберігала при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3298х від 25.10.2011 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - бежевого кольору виявлено психотропну речовину - амфетамін ( фенамін). Маса амфетаміну в речовині, вилученої 23.02.2011 року у ОСОБА_3, становить 0,517 г.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила свої показання на досудовому слідстві, фактичні обставини обвинувачення і пояснила, що 22.02.11р. вона поїхала до хлопця, з яким напередодні познайомилась, разом з яким вони пішли до торгового центру «Квадрат», що розташований по бул.Перова у м.Києві, де вона у незнайомої особи за 250 грн. придбала пакетик з амфетаміном для власного вживання. Вказаний пакетик вона привезла до місця свого помешкання, на той момент вона знімала квартиру АДРЕСА_3. Частину амфетаміну вона з часом вжила. 23.02.2011 року приблизно о 21.50 год., коли вона перебувала у вказаній квартирі, у вхідні двері подзвонили співробітники міліції та попросили її відкрити вхідні двері, на що вона погодилася. Працівники міліції пред'явили свої службові посвідчення та попросили її згоди на огляд її житла та особистих речей. На це вона дала свою добровільну згоду, склавши про це письмовий дозвіл. Після чого вона запросила співробітників міліції до приміщення квартири. Перед початком огляду співробітники міліції запросили двоє понятих та запитали у неї, чи не має в приміщенні будь-яких заборонених речовин, на що вона відповіла, що у неї є амфетамін. Після цього, вона у своїй спальні вказала на свою дерев'яну тумбочку, яка була встановлена біля ліжка, та повідомила, що там знаходиться поліетиленовий пакетик з амфетаміном. В присутності двох понятих співробітники міліції виявили цей поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано та скріплено підписами всіх учасників огляду. Пояснила, що амфетамін вона придбала лише для власного вживання, оскільки вперше спробувала за 2 місяці до цього, раніше будь-яких наркотичних засобів не вживала і не вживає. Погодилась з вагою і змістом вилученої у неї психотропної речовини, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінила негативно.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання, слід визнати щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином середньої тяжкості, те, що вона офіційно суспільно-кориснею працею не займається, суд вважає необхідним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце реєстрації, де характеризується задовільно, має визначене місце проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно Акту СМК №64 від 28.10.11р. ОСОБА_3 ознак наркологічних захворювань не виявляє і лікування не потребує, а також враховуючи обставину, що пом`якшує її покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та наклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засуджену.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня проголошення вироку з 15 грудня 2011 року.

Речовий доказ по справі: пакет із психотропною речовиною амфетаміном, вагою 0,447 г, - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України у м.Києві (квитанція №302), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1015 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя К. Е. Тарасюк