30.11.2011
2-1962/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 листопада 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафронової К.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1470,69 грн., мотивуючи тим, що ПАТ «Донецькобленерго»в особі Добропільського РЕМ належним чином виконує свої зобов’язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачує спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1470,69 грн.
В судовому засіданні представник позивача –ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1470,69 грн. та судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
В судове засідання відповідач, належним чином повідомленей про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також з матеріалів справи, за адресою: вул. Гагаріна, 6-4 м.Добропілля Донецької області мешкає ОСОБА_2
До матеріалів справи залучений розрахунок боргу за спожиту електричну енергію, згідно якого борг складає 1470,69 грн. (а.с.3).
Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов’язаний кожного календарного розрахункового місяця (але не пізніше 10 числа наступного місяця) сплачувати спожиту електричну енергію.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1470,69 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” –1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 69 коп. в рахунок погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 30 листопада 2011 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
30.11.2011
Судове рішення № 20118149, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1962/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: