Рішення № 20117654, 14.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.10.2011

№2- 1466/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14          жовтня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                     Діденко С.О.

при секретарі                     Сухіна О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року ПАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5411,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DO17R025630208 від 22 листопада 2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2005,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20.05.2011 року має заборгованість в розмірі 5411,72 грн., яка складається з наступного: 715,75 грн. –заборгованість за кредитом; 2390,23 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом, 2305,74 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5417,72 грн., та понесені ним судові витрати по сплаті: судового збору в розмірі 54,12 грн., і 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був неодноразово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, та у зв’язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв’язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 22 листопада 2005 року укладений кредитний договір № DO17R025630208 про отримання кредиту в розмірі 2005,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року (а.с.6-8).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 132,25 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.05.2011 року має заборгованість в розмірі 5411,72 грн., яка складається з наступного: 715,75 грн. –заборгованість за кредитом; 2390,23 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом, 2305,74 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до п. 3 умов договору надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та п.п.3.2., 3.3. даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в процентному співвідношенні від суми непогашеної заборгованості.

Невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 20.05.2011 року має заборгованість в розмірі 5411,72 грн., яка складається з наступного: 715,75 грн. –заборгованість за кредитом; 2390,23 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом, 2305,74 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №DO17R025630208 від 22 листопада 2005 року ОСОБА_2 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 54 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DO17R025630208 від 22 листопада 2005 року в розмірі 5411,72 грн. - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер 3080005431- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р\рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DO17R025630208 від 22 листопада 2005 року в розмірі 5411 (п’ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк” на р\рахунок 64993919400001, МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570 - понесені судові витрати в розмірі 54 (п’ятдесят чотири) гривень 12 копійок., 120 грн. ІТЗ, всього на суму 174 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2 для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя:                               С.О. Діденко

14.10.2011