Рішення № 20117631, 29.09.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.09.2011
Номер справи
2-1364/11
Номер документу
20117631
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.09.2011

№2-1364/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сухіна О.Ю.

відповідачі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року КС “Аккорд” звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 5 грудня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДО-07/1323.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 500 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 05.12.2008 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 470,44грн., за процентами становить 642,79 грн., за пенею 470,44грн., що в сумі складає 1 583,67грн.

Останній платіж ОСОБА_2 за кредитним договором був проведений 07.07.2008 р.

В позовні заяві КС «Аккорд»просить стягнути з ОСОБА_2 залишок по кредиту 470,44 (Чотириста сімдесят гривень 44 копійки), залишок процентів 642,79 (Шістсот сорок дві гривні 79 копійок), нараховані штрафні санкції 470,44 (Чотириста сімдесят гривень 44 копійки), всього залишок 1 583,67 (Одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні 67 копійок).

Також просить стягнути витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно —технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2, як відповідача за позовом.

Представник позивача КС «Аккорд»в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що із-за тяжкого матеріального становища не змогла виплатити зобов?язання по кредиту. Позов визнала в повному обсязі в сумі 1583,67 грн., зобов?язується виплачувати частинами.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору від 5 грудня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДО-07/1323.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 500 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 05.12.2008 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Останній платіж за кредитним договором був проведений 07.07.2008 р.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Позичальника перед КС "Аккорд", що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками.

Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

КС “Аккорд” м. Добропілля виконала зобов’язанні в повному об’ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідач була неодноразово повідомлена, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ДО-07/1323 від 5 грудня 2007 року, і станом на 12.05.2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить: залишок по кредиту 470,44 (Чотириста сімдесят гривень 44 копійки), залишок процентів 642,79 (Шістсот сорок дві гривні 79 копійок), нараховані штрафні санкції 470,44 (Чотириста сімдесят гривень 44 копійки), всього залишок 1 583,67 (Одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні 67 копійок).

Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач не виконала зобов’язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь КС “Аккорд” у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки “Аккорд” м. Києва п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103, заборгованість по кредиту у розмірі 1583 (Одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні) 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки “Аккорд” м. Києва п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103, судовий збір 51 грн. та ІТЗ 120 грн., всього 171 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя:                               С.О. Діденко

29.09.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20117631 ?

Документ № 20117631 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20117631 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20117631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20117631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20117631, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 20117631, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20117631 відноситься до справи № 2-1364/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1364/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20117619
Наступний документ : 20117635