Рішення № 20117495, 28.09.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2011

№2-1473/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що позивачем надавались відповідачам послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, та вивезення ТПВ за адресою в АДРЕСА_1 з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року.

Згідно особового рахунку № 5175 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, 1958року народження, яка мешкає за цією адресою. Разом з відповідачем зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 01.03.2011 року за боржником утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 893,18 грн., з вивезення ТПВ у сумі 36,36 грн., всього 929,54 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані Комунальним підприємством «Добропільська служба єдиного замовника» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтвердила, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, співвідповідач в попереднє судове засідання 28 липня 2011 року, в відкрите судове засідання 8 серпня, 28 вересня 2011 року, не з’явився, хоча були повідомлені в строк та в установленому законом порядку, про що є розписка про отримання судової повістки.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність відповідача, співвідповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, в квартирі за адресою в АДРЕСА_3 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

          Згідно ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення:

1. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування,обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів,освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих

елементів конструкцій тощо).

2. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово- комунального господарства.

За періоди з 1 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв’язаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 893,18 грн., за вивезення ТПВ складає 36,36 грн., всього 929,54 грн., яку добровільно відповідач не сплачує.

Також як вбачається зі ст. 20,21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»- . Права та обов'язки споживача:

1. Споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;

8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 2. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.

3. Споживач зобов'язаний:

1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм;

10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Оговорені в ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»права та обов’язки відповідачів, як споживачів вказаних послуг, не виконуються в повному обсязі відповідачами, що підтверджуються матеріалами цивільної справи.           

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач в період з 1 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року, за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Позивачем в свою чергу виконуються всі обов’язки, передбачені ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», тому вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії –Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість за послуги утримання будинку прибудинкової території у розмірі 893 (вісімсот дев’яносто три) грн. 18 коп., за вивезення ТПВ складає 36 (тридцять шість) грн. 36 коп., всього 929 (дев’ятсот двадцять дев?ять) грн. 54 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії –Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

28.09.2011