Ухвала суду № 20116654, 22.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №6/227-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Гордієнка М.І.,

секретаря судового засідання Мелащенко І.М.,

розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському р-ні до боржника Відкритого акціонерного товариства «Центролит»

про банкрутство

за участю представників:

Від кредитора Сумської МДПІ Флюр Є.П.

Від боржника - Анісімов В.І..

Розпорядник майна Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі №6/227-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центролит» (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року кредитором у газеті “Голос України” № 146 від 07.08.2010 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Центролит» (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875).

До суду надійшла скарга кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на дії арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. по справі № 6/227-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центролит».

Ухвалою суду від 12.12.2011 р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 19.12.2011 р..

19.12.2011 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.2011 р..

Розпорядження майном боржника система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища .

Розпорядник майна фізична особа, на яку в установленому порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В. була призначена розпорядником майна у справі № 6/227-09 про банкрутство ВАТ «Центролит» 21.12.2009 р..

З моменту призначення пройшло більше двох років. Однак, до цього часу процедура розпорядження майном не завершена, остаточний реєстр вимог кредиторів не складений, судом не затверджений.

Згідно п. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більший ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника.

Враховуючим норму закону, строк на який призначалась розпорядником майна Нагорнєва Т.В. вже давно закінчився, однак вона, в порушення закону, не подала до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном (враховуючи що комітет кредиторів не створений).

Таким чином, із-за неналежного виконання своїх обовязків розпорядником майна ВАТ «Центролит» Нагорнєвою Т.В. на даний час склалась ситуація коли фактично і розпорядник майна є нелегітимним, оскільки строк на який його було призначено закінчився 21.06.2010 р. і процедура розпорядження майном ще не закінчена та триває поза межами строків, передбачених чинним законодавством.

Все це приводить до затягування процедури банкрутства в результаті чого як кредитори так і боржник несуть невиправдані витрати.

Більше двох років ВАТ «Центролит» знаходиться під дією мораторію коли не сплачуються податки та обовязкові платежі до бюджету та соціальних фондів, не задовольняються вимоги кредиторів, що наносить шкоду державі та субєктам підприємницької діяльності.

Згідно п. 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обовязків покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом за відсутності наслідків передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на дії арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. по справі № 6/227-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центролит» задовольнити.

2.Припинити повноваження розпорядника майна по справі № 6/227-09 про банкрутство ВАТ «Центролит» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В..

3.Призначити розпорядником майна ВАТ «Центролит» по справі № 6/227-09 арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 16.11.2009 р.).

4.Продовжити процедуру розпорядження майном по справі № 6/227-09 про банкрутство ВАТ «Центролит» строком на 3 місяці до 22.03.2012 р..

5.Ухвалу надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В., розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО