Ухвала суду № 20116550, 22.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2011 року справа № 5020-1766/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»

(пр-кт Генерала Острякова, 1, м. Севастополь, 99007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двин»

(вул. М.Музики, 29, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 182485,00 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.09.2011;

відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двин»про стягнення 182485,00 грн., з яких: 124670,31 грн. заборгованість по орендній платі, 19323,90 грн. пеня, 9286,82 грн. 3% річних, 29203,97 грн. інфляційні втрати.

Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача умов договору оренди обладнання від 12.06.2008.

Ухвалою від 01.11.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

30.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Двин»була укладена Додаткова угода №1 до договору оренди обладнання від 12.06.2008, якою сторони оформили частку заборгованості відповідача перед позивачем за оренду обладнання щодо суми основного боргу в розмірі 142186,31 грн. простими векселями.

30.11.2011 сторони підписали акт прийому-передачі векселів до Додаткової угоди №1 від 30.11.2011.

Крім того, між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків станом на 30.11.2011, про що був складений акт, відповідно до якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Двин»за договором оренди обладнання від 12.06.2008 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»складає 142186,31 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України надав суду мирову угоду та клопотання про її затвердження (арк. с. 49-50).

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також розяснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №5020-1766/2011 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»(пр-кт. Генерала Острякова, 1, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 32236573) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Двин»(вул. М.Музики, 29, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 32610906), затвердити на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає позовні вимоги щодо суми заборгованості перед Позивачем, яка підтверджується актом звірки сторін й становить 142186 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 31 копійка.

2. Відповідно до укладеної сторонами 30.11.11 додаткової угоди до договору оренди обладнання від 12.06.08, акту прийому-передачі від 30.11.11 та в забезпечення оплати визнаного боргу Відповідач передав Позивачу три простих векселя:

- серії АА 1100254 на суму 50000 (пятдесят тисяч) гривень;

- серії АА 1100255 на суму 50000 (пятдесят тисяч) гривень;

- серії АА 1100256 на суму 42186 (сорок дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 31 копійка, в цілому на суму 142186 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 31 копійка.

3. Сторони підтверджують, що видача Позивачу вищезазначених векселів припиняє грошові зобовязання Відповідача перед Позивачем за договором оренди обладнання від 12 червня 2008 року на суму векселів, а саме на суму 142186 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 31 копійка відповідно до частини другої статті 604 Цивільного кодексу України.

4. За домовленістю сторін Позивач відмовляється від заявлених по вищезазначеній справі позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені, індексу інфляції та 3% річних за прострочення сплати боргу.

5. Сторони домовилися, що витрати державного мита пропорційно визнаної суми боргу, що становить 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 гривень покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони зобовязані вжити всі необхідні заходи щодо мирного закінчення справи, у тому числі подати суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом.».

2. Провадження у справі №5020-1766/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двин»про стягнення 182485,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Двин» (вул. М.Музики, 29, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 32610906, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технологія»(пр-кт Генерала Острякова, 1, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 32236573, р/р 2600801884611 в СФ ВАТ «Укрексімбанк»м.Севастополя, МФО 394986) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1421,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.О.Єфременко