Рішення № 20116029, 12.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р.Справа № 16/17-4079-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Холіної Ю.О.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2, паспорт

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Баннівка” про стягнення 60000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Баннівка” (далі по тексту СВК „Баннівка”) про стягнення заборгованості в сумі 60000 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем прийнятих на себе грошових зобовязань за договором про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. щодо оплати наданих позивачем на виконання умов названої угоди послуг.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. господарським судом в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України за клопотанням позивача було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти СВК „Баннівка” в межах заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 60000 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи в судових засіданнях, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень суду під розписку, однак його представник жодного разу в судові засідання по даній справі не зявився, відзиву на позов надано не було. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

01.10.2010р. між СВК „Баннівка” (Замовник) та ОСОБА_2 (Виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг, у відповідності до п.п. 1.1, 3.1, 5.1 якого Виконавцем були прийняти на себе зобовязання по здійсненню комплексу юридичних послуг з усіх галузей права, а саме: юридичне обслуговування підприємства з питань внутрішньогосподарської діяльності, а також зовнішніх відносин; надання правового захисту майнових, земельних, фінансових та інших прав і інтересів підприємства, в т.ч. підготовка претензій, позовних заяв, відзивів; представництво в органах державного управління та місцевого самоуправління, в судових установах та правоохоронних органах; правове обслуговування підприємницької діяльності, в т.ч. аналіз, розробка і складення всіх видів цивільно-правових договорів; здійснення правової експертизи правових документів (договорів, наказів, розпоряджень і т.п.); ведення справ, повязаних з реорганізацією, ліквідацією або банкрутством підприємства; надання консультацій з питань законодавства. Замовником, в свою чергу, були прийняти на себе зобовязання прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги. Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до 01.10.2011р.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Розділом 2 договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. встановлено конкретний порядок та умови надання Виконавцем послуг, які є предметом названої угоди, зокрема визначено право Виконавця надавати послуги особисто або із залученням, за необхідності, третіх осіб.

В силу положень ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Як стверджує ОСОБА_2, протягом строку дії договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. ним систематично надавались СВК „Баннівка” юридичні послуги, які є предметом даної угоди, що було відображено в акті виконаних робіт від 01.10.2011р., підписаним обома сторонами договору. Вартість наданих позивачем послуг протягом строку дії договору від 01.10.2010р. сторонами визначено в розмірі 60000 грн.

Положеннями п.п. 3.1, 3.2 договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. встановлено, що абонементна плата за послуги, перераховані в п. 1.1 договору, становить 5000 (пять тисяч) гривень щомісячно. Оплата інших послуг, не обумовлених п. 1.1, проводиться згідно рахунка Виконавця протягом 5 (пяти) банківських днів з дня одержання рахунку.

Однак СВК „Баннівка”, за твердженнями позивача, прийняті на себе зобовязання за договором про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. виконані не були, оскільки відповідачем не було сплачено на користь ОСОБА_2 вартість наданих ним юридичних послуг протягом строку дії названого договору на суму 60000 грн., що зумовило звернення ОСОБА_2 до суду із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що протягом періоду з 01.10.2010р. по 01.10.2011р. між сторонами по справі існували правовідносини, врегульовані умовами договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р., за якими СВК „Баннівка” зобовязаний прийняти та оплатити надані ОСОБА_2 юридичні послуги в порядку та на умовах, визначених положеннями даного договору.

Розділом 2 договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. визначений конкретний порядок надання ОСОБА_2 на користь відповідача юридичних послуг, зміст яких наведений у п. 1.1 даної угоди, надаючи право позивачу надавати послуги як особисто, так і з залученням третіх осіб, що цілком відповідає вимогам ст. 902 ЦК України. Сторонами по справі визначено, що договір про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. є оплатним, а отже, на СВК „Баннівка” покладається обовязок оплати вищезазначених послуг. Згідно з актом виконаних робіт від 01.10.2011р., підписаним сторонами та скріпленим відповідною печаткою СВК „Баннівка”, відповідач підтвердив прийняття від ОСОБА_2 послуг, наданих протягом строку дії названої угоди, на загальну суму 60000 грн. Визначена у акті виконаних робіт від 01.10.2011р. вартість юридичних послуг відповідає умовам п. 3.1 зазначеного договору, зміст яких наведений вище по тексту рішення, оскільки юридичні послуги надавались ОСОБА_2 систематично протягом дванадцятимісячного строку дії договору, а плата за надані послуги визначена сторонами у розмірі 5000 грн. щомісячно. Акт виконаних робіт підписаний відповідачем без зауважень, отже ним визнано, що надані ОСОБА_2 юридичні послуги відповідають умовам укладеної між сторонами по справі угоди.

Як вже наголошувалось вище по тексту рішення, положеннями п. 3.1 договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. на СВК „Баннівка” покладений обовязок щомісячної оплати послуг, які надаються ОСОБА_2, в сумі 5000 грн. за кожен місяць.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст.ст. 530, 610 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В свою чергу, відповідачем прийняті на себе за договором про надання юридичних послуг від 01.10.2010р. обовязки щодо оплати наданих позивачем послуг шляхом щомісячного перерахування на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000 грн. виконані не були. Викладене свідчить про порушення відповідачем прийнятих на себе грошових зобовязань, тобто невиконання їх у встановлений угодою строк, та дозволяє суду дійти висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 60000 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, факт існування заборгованості СВК „Баннівка” перед ОСОБА_2, яка виникла на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.10.2010р., в сумі 60000 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди та положень чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючи наведене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтованості заявлених ОСОБА_2 позовних вимог та необхідності їх задоволення у повному обсязі шляхом стягнення з СВК „Баннівка” на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 60000 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 617, 625, 629, 901 903 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Судові витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід віднести на рахунок відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 617, 625, 629, 901 903 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 68, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Баннівка” /68750, Одеська область, Болградський район, село Баннівка, вул. Леніна, буд. 34, код ЄДРПОУ 03768919/ на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 /місце реєстрації: 67633, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ суму основного боргу в розмірі 60000 грн. 00 коп. /шістдесят тисяч грн. 00 коп./, витрати на оплату держмита в сумі 600 грн. 00 коп. /шістсот грн. 00 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 19.12.2011р.

Суддя Желєзна С.П.