Рішення № 20115788, 20.09.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.09.2011 справа 2-1843/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне ОСОБА_2 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»(далі ПАТ ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 листопада 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №111Б/07-3 згідно якого, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 16800 гривень, за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10 листопада 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»зання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 7 вересня 2011 року становить 32778,6 грн. і складається із:

-          загальної заборгованості за кредитом 15684,96 грн.;

-          відсотків за користування кредитом 13800,43 грн.;

-          комісії за розрахункове обслуговування 0 грн.;

-          неустойка 3293,21 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 що діє на підставі доручення позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №111Б/07-3 згідно якого, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 16800 гривень, за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10 листопада 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»зання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 7 вересня 2011 року становить 32778,6 грн. і складається із:

-          загальної заборгованості за кредитом 15684,96 грн.;

-          відсотків за користування кредитом 13800,43 грн.;

-          комісії за розрахункове обслуговування 0 грн.;

-          неустойка 3293,21 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,1054,612 ЦК України, ст.212-215,174,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ ОСОБА_3) на рахунок №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у сумі 32778 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 60 копійок, судовий збір у розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

20.09.2011