Рішення № 20115257, 20.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2011 м.Ужгород Справа № 5008/1572/2011

17/5008/1572/2011 14059/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево”, м. Мукачево

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 8039,02 грн.

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.

від позивача ОСОБА_2, представник по дов.08.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпатнафтопродукт - Мукачево” звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8039,02 грн..

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму збитків

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

07.07.2008р. між відкритим акціонерним товариством „Закарпатнафтопродукт - Мукачево” (Орендодавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено Договір оренди нежитлових приміщень (далі Договір, а. с. 10 - 14), за яким відповідно до п.п.1.1. п.1 Договору Орендарю було передано Орендодавцем в оренду приміщення, а саме: кафе АЗС №6 площею 77,39 кв.м., розташоване АДРЕСА_1.

На виконання умов п.п.2.1 п.2 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у користування орендоване майно, що підтверджується актом приймання передачі від 18.08.2008р. (а.с.15-16).

Позивач посилається на те, що відповідачем за актом приймання передачі від 22.06.2010р. (а.с.17-18) було повернуто частину майна, за виключенням: модуль конструкції із нержавіючої сталі 150*80*60, модуль конструкції із нержавіючої сталі 120*80*40, сушка для посуди із нержавіючої сталі 90*80*60 та стільця барного, загальн0ю вартістю 8039,02 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою №1263 від 02.11.2010р. про балансову вартість обладнання, яке рахується за кафе АЗС 07№06 (а.с.19).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами та фактичними обставинами справи, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі у частині стягнення з відповідача суми 8039,02 грн. вартості неповернутого майна за договором оренди від 07.07.08р.

Судові витрати по справі у сумі 338,00грн. (102,00грн. по держмиту; 236,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача ( ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево” (м. Мукачево, вул. Берегівська-обїздна, 11, код 03481371) суму 8039,02 грн.( вісім тисяч тридцять девять гривень 02 коп.), а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч.102,00грн.- по держмиту; 236,00 грн.- на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).

Наказ на примусове виконання рішення видати на письмову вимогу позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України .

Суддя С.Б. Швед