Ухвала суду № 20113640, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.11р.Справа № 30/5005/8163/2011 За заявою: Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №30/5005/8163/2011

За позовом Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 81 888,55 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 09.12.2010 року №566, представник

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 16.12.2011 року №1076/4, представник

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2011 року Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802 звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 77512,59 грн., 3% річних у розмірі 219,79 грн., пеню у розмірі 4156,17 грн., що разом складає 81888,55 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року припинено провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 16 448,73 грн. та стягнуто з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" на користь Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 основний борг в розмірі 60 510,94 грн., пеню в розмірі 97,50 грн., 3% річних в сумі 160,67 грн., збитки від інфляції в розмірі 559,22 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 777,77 грн. та 224,15 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року по справі №30/5005/8163/2011 залишено без змін.

04.10.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року видано наказ №30/5005/8163/2011.

02.12.2011 року від Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №30/5005/8163/2011, якою просить у виконавчому провадженні №29228681 замінити сторону виконавчого провадження - боржника ДП "Шевченківське" КП "ДЖО" іншою юридичною особою, а саме: комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове об'єднання", що знаходиться за адресою: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, 2, код ЄДРПОУ 19304487, розрахунковий рахунок 26009104034001 у ПАТ "ІмпексБанк", МФО 307093. Заява мотивована реорганізацією юридичної особи божника (дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання") та заміною його правонаступником - комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове об'єднання", до якого перейшли права та обов'язки по дебіторській та кредиторській заборгованості.

На підтвердження реорганізації юридичної особи божника, дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання", та заміною його правонаступником - комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове об'єднання", до якого перейшли права та обов'язки по дебіторській та кредиторській заборгованості позивач надав наказ №151 від 30.08.2011 року комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Відповідач проти задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні заперечує, з тих підстав, що на даний момент запису про припинення дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не внесено, про що подав відповідний витяг. Відповідач зазначає, що на сьогоднішній день відсутні правові підстави вважати комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання" правонаступником дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання", яке згідно статусу є самостійним суб'єктом господарювання та знаходиться в стадії реорганізації.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, з огляду на наступне.

Подаючи заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802 просить замінити дочірнє підприємство "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" його правонаступником комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове обєднання".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, у разі вибуття сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Під вибуттям сторони у спірному правовідношенні розуміється момент припинення юридичної особи, яким є внесення запису про її припинення до єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.12.2011 року дочірнє підприємство "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" зареєстровано та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, станом на дату звернення заявника до суду з відповідною заявою боржник не припинив свою діяльність шляхом реорганізації в комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання", а лише знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Станом на 20.12.2011 року дочірнє підприємство "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На підставі викладеного, вимога заявника є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №30/5005/8163/2011.

Суддя Н.М. Євстигнеєва