Рішення № 20113518, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 32/5005/16377/2011 За позовом Приватне підприємство "Укравтобуд - Вік", м. Дніпродзержинськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009", м. Новомосковськ

про стягнення 25 023,98 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 08.12.11р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПП «Укравтобуд-Вік»( позивач ) з урахуванням уточнень звернувся з позовом до ТОВ «УПТК-2009»( відповідач) про стягнення 25924, 17 грн. заборгованості ( з яких: 25023, 98 грн. основна заборгованість; 733, 25 грн. пеня; 25, 02 грн. інфляційні втрати та 141, 92 грн. - 3% річних) за договором про надання транспортних послуг №12/09-тр від 12.09.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача 5000, 00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

ТОВ «УПТК-2009»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 08.12.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.46). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.11р. між ТОВ «УПТК-2009»( замовник ) та ПП «Укравтобуд-Вік» ( виконавець ) укладено договір №12/09-тр про надання транспортних послуг, відповідно до умов якого виконавець зобовязався надавати замовнику транспортні послуги за заявкою замовника згідно тарифів, вказаних у доповненні до даного договору (п.1.1. договору); а замовник зобовязався сплатити кошти за виконанні роботи в повному обсязі (п.1.2. договору). У додатку №1 до вищезазначеного договору сторони погодили ціну на послуги автотранспорту, яка склала 0, 85 грн. за 1 т/км з урахуванням ПММ та з урахуванням ПДВ (а.с.7). Відповідно до п. 3.1. договору оплата за виконані роботи визначається на підставі діючих між сторонами договірних тарифів за фактично виконані обсяги робіт. Підставами для оплати замовником виконаних транспортних послуг є рахунки, виписані виконавцем на підставі оформлених замовником товарно-транспортних документів та нарядів-завдань (п.3.2. договору). Згідно з п.3.3. договору замовник зобовязаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт. В п.5.1. договору сторони погодили, що за кожний день прострочення оплати замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, установленої на цей період (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином - надав послуги на загальну суму 25023, 98 грн. ( про що свідчить підписаний сторонами акт №06/09 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), а.с.8). Окрім того , на підтвердження надання послуг (робіт) з перевезення вантажів позивачем було надано товарно-транспортні накладні (а.с.19-25) та подорожні листи вантажного автомобіля (а.с.48-52). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач оплату наданих позивачем послуг своєчасно та у повному обсязі не здійснив; у звязку з чим згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та актом звірки розрахунків станом на 25.10.11р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 25 023, 98 грн. ( а.с. 27). Також позивач відповідно до п.5.1. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 733, 25 грн. пені; 25, 02 грн. інфляційних втрат та 141, 92 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 25924, 17 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) не надано.

Відповідно до «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»(затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363) основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля (п.11.); дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається (п.11.3.); остаточний розрахунок за перевезення вантажів провадиться замовником на підставі рахунку перевізника, який має бути виписаний не пізніше трьох днів після виконання перевезень з доданням товарно-транспортних накладних; рахунок за виконані перевезення виписується на підставі належним чином оформлених дорожніх листів разом з товарно-транспортними накладними, а при користуванні автомобілями, робота яких оплачується виходячи з часу роботи автомобіля у замовника, - тільки дорожніх листів (п.14.4.).

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.44 ГПК України : судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно із ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача .Позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката не додано ані певної угоди ( договору) з адвокатом про надання правової допомоги, ані жодних доказів, яки б підтверджували сплату ним на користь адвоката 5 000, 00 грн.; тому, суд не знаходить достатньо правових підстав для стягнення цієї суми з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-2009» ( 51200, м. Новомосковськ, вул. Толстого, 262; код ЄДРПОУ 36181641) на користь позивача Приватного підприємства «Укравтобуд-Вік»( 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Менделєєва, 5а-38; код ЄДРПОУ 34683803): 25 023, 98 грн. - заборгованості за договором; 733, 25 грн. пені; 25, 02 грн. інфляційних втрат; 141, 92 грн. - 3% річних; 1411, 50 грн. витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв