Рішення № 20112543, 30.03.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-21/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді:           Крет Андрій Ігорович

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

з участю прокурора: Гаранджа Т.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ КБ “Надра” про виплату коштів (процентів) за весь період зберігання вкладу , -          

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ВАТ КБ “Надра” виплату коштів (процентів) за весь період зберігання вкладу, тобто до 16.09.2009 року у відповідності до процентної ставки вказаної в договорах строкового банківського вкладу №1214508 та №1413942.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги уточнив та пояснив, що 13.01.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (надалі ПОЗИВАЧІ) та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» (надалі - БАНК) укладено договори №748698 та №748693 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлені в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» №1214508 та №1413942 (надалі - ДОГОВОРИ). Відповідно до умов договорів, відповідачем відкрито позивачам депозитні рахунки (№79446951 та №79446950), на які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 5050,87дол. США та 5049,64дол. США відповідно. Термін дії зазначених договорів визначено на строк 1 місяць.

Згідно п.2.3. договорів визначено сплату БАНКОМ процентної ставки ПОЗИВАЧАМ у розмірі 12,4% річних від суми внеску.

У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, необхідністю отримання грошових коштів для лікування дитини-інваліда ОСОБА_3 1999р.н., ПОЗИВАЧІ 10.03.2009 року звернувся до ВАТ КБ «Надра» із заявою щодо дострокового розірвання Договору та повернення депозитного внеску.

Відповідач, належних позивачу коштів не повернув. Так, Відповідач, листами від 10.03.2009 року №213 та №212 з підстав відновлення роботи банку у нормальному режимі повідомив про неможливість задоволення вимоги щодо дострокового розірвання договору, повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. В подальшому, БАНК повертав кошти частинами, а саме: ОСОБА_2 13.07.2009р., 08.09.2009р., 16.09.2009р.; ОСОБА_1 25.08.2009р., 08.09.2009р., 16.09.2009р., що підтверджується заявами на видачу готівки.

Відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 748693, розмір банківського вкладу ОСОБА_1 становить 5 049,64 дол. США. З 13.02.2009р. по 16.09.2009р. банком на 276 днів прострочено виплату відсотків за договором.

Відтак, враховуючи умови договору, а саме п.п.2.1,2.3 договору, згідно розрахунку, сума простроченої виплати на користь ОСОБА_1 становить З 777,56 грн., а саме :

5 049,64 у.о./100%х12.4%=626,16 у.о., де 5 049,64 у.о. - сума вкладу, 12.4% - відсоткова ставка за договором, 626,16 у.о. - відсотки за рік зберігання вкладу.

626.16 у.о./ 366 днів =1,71 у.о. сума за відсотками, нарахованими за 1 день.

1.71 у.о. х 276 днів = 471,96 у.о. - сума, прострочена за відсотками за договором банківського вкладу.

За даними Національного банку України, співвідношення української гривні до долара США станом на 16.09.2009 року становить 8.004/1.

Зважаючи на вищенаведене, сума прострочених відсотків за договором банківського вкладу становить 3 777.56 грн. (471.96 у.о.х8.004 грн./у.о.).

Розмір банківського вкладу ОСОБА_2, відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 748698, становить 5 050,87 дол. США. З 13.02.2009р. по 16.09.2009р. банком на 276 днів прострочено виплату відсотків за договором.

Відтак, враховуючи умови договору, а саме п.п.2.1,2.3 договору, згідно розрахунку, сума простроченої виплати на користь ОСОБА_2 становить З 777,56 грн.:

5 050,87 у.о./100%х12.4%=626,30 у.о., де 5 050,87 у.о. - сума вкладу, 12.4% - відсоткова ставка за договором, 626,30 у.о. - відсотки за рік зберігання вкладу.

626.30 у.о./ 366 днів = 1,71 у.о. сума за відсотками, нарахованими за 1 день.

1.71 у.о. х 276 днів = 471,96 у.о. - сума, прострочена за відсотками за договором банківського вкладу.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повній мірі та просить стягнути з ВАТ КБ “Надра” З 777,56 грн. Розрахунок проведений наступним чином:

5 049,64 у.о./100%х12.4%=626,16 у.о., де 5 049,64 у.о. - сума вкладу, 12.4% - відсоткова ставка за договором, 626,16 у.о. - відсотки за рік зберігання вкладу.

626.16 у.о./ 366 днів =1,71 у.о. сума за відсотками, нарахованими за 1 день.

1.71 у.о. х 276 днів = 471,96 у.о. - сума, прострочена за відсотками за договором банківського вкладу.

За даними Національного банку України, співвідношення української гривні до долара США станом на 16.09.2009 року становить 8.004/1. А тому, зважаючи на вищенаведене, сума прострочених відсотків за договором банківського вкладу становить 3 777.56 грн. (471.96 у.о.х8.004 грн./у.о.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов заявлений прокурором в їх інтересах підтримали в повній мірі, дали пояснення аналогічні змісту поданої заяви та просять позов заявлений прокурором задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надіслав письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача та відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю, оскільки неодержані доходи позивачів вважає упущеною вигодою і вказує на те, що позивачі самі не виявляли наміру отримати їх.

Вислухавши пояснення прокурора Радехівського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

13.01.2009 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» були укладені договори №748698 та №748693 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлені в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» №1214508 та №1413942. Відповідно до умов договорів, відповідачем відкрито позивачам депозитні рахунки (№79446951 та №79446950), на які ОСОБА_2 внесено грошові кошти в сумі 5050,87 дол. США та ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 5049,64 дол. США. Термін дії зазначених договорів визначено на строк 1 місяць.

Повернено банківські вклади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише 16.09.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. П. 4.5 Договорів передбачено обов'язок Вкладника щодо завчасного повідомлення про дострокове розірвання договору та видачу вкладу. Таким чином, позивач, керуючись вказаними положеннями, повідомив відповідача про свій намір достроково розірвати Договір на умовах, зазначених договором шляхом подання письмової заяви. Однак, кошти ПОЗИВАЧАМ повністю були повернуті лише 16.09.2009р.

У відповідності до п.4.3. договорів, при розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в БАНКУ і фактично кількості днів у календарному році. Таким чином, кошти ПОЗИВАЧІВ, як сума вкладу перебувала в БАНКУ до 16.09.2009р., а тому згідно ст.1061 ЦК України, БАНК зобов'язаний виплатити вкладникам проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, за весь час зберігання БАНКОМ вкладу, тобто до 16.09.2009 року.

Таким чином, на момент подання позовної заяви, Відповідач не сплатив належну ПОЗИВАЧАМ суму відсотків, чим порушив свої зобов'язання по Договору. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у поверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсотків по банківських вкладах є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам цивільного законодавства і, відповідно порушує їх права та законні інтереси, а тому позовні вимоги, які ґрунтуються на законі, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1058-1060 ЦК України, суд –.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (інд.04053, м.Київ, вул.Артема,15, МФО 320003 ЄДРПОУ 20025456, р/р 35192800002018) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, суму простроченої виплати за договором строкового банківського вкладу № 748693 від 13.01.2009 року 3777грн. 56 коп. (три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 56 коп.).

           Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (інд.04053, м.Київ, вул.Артема,15, МФО 320003 ЄДРПОУ 20025456, р/р 35192800002018) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, суму простроченої виплати за договором строкового банківського вкладу № 748698 від 13.01.2009 року 3777грн. 56 коп. (три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 56 коп.).

           Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (інд.04053, м.Київ, вул.Артема,15, МФО 320003 ЄДРПОУ 20025456, р/р 35192800002018) в користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4