Рішення № 20112307, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 23/5005/15603/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 118 929,42 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Носенко С.А. - наказ № 1 від 22.12.2009р., директор.;

ОСОБА_1. - дов. № 24 від 24.10.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 118 929,42 грн., яка складається з сум: 105 257,48 грн. - основного боргу, 2 257,99 грн. - 3% річних, 8 045,71 грн. - пені, 3 368,24 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН" (Покупець) Договору поставки № ВП - 50387 від 01.07.2010р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар на загальну суму 109325,22 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.7.2. Договору термін оплату за поставлений товар не здійснено.

До початку судового засідання, призначеного на 24.11.2011р., позивачем подане письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач, у звязку з підписанням між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, зменшує позовні вимоги до загального розміру 92910,53 грн., з якого: 79238,59 грн. - основний борг, 2 257,99 грн. - 3% річних, 8 045,71 грн. - пеня, 3 368,24 грн. - сума заборгованості від індексу інфляції. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 20.12.2011р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Незявлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН" (Покупець) укладений Договір поставки № ВП - 50387 від 01.07.2010р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконані ним в повному обсязі, товар поставлено, згідно залучених до матеріалів справи накладних (а.с.38-69), на загальну суму 109325,22 грн.

В свою чергу відповідач договірні зобовязання не виконав, станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість не сплатив.

У звязку з тим, що відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався, позивач направив відповідачу претензію № 29/09 від 28.09.2011р. щодо погашення боргу у розмірі 105257,48 грн. (а.с.70-71), яка залишена позивачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2 договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, у встановлений пунктом 6 додатку № 4 до даного Договору строк відповідач договірні зобовязань в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар не виконав.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.8.9. договору, у разі прострочення оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем за період з 14.02.2011р. по 12.08.2011р. нарахована пеня у розмірі 8 045,71 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 14.02.2011р. по 01.11.2011р. 108625,72 грн. - інфляційних, 2257,99 грн. 3% річних.

До початку судового засідання, призначеного на 24.11.2011р., позивачем подане письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 26018,89 грн., відповідно до якого позивач, у звязку з підписанням між сторонами, після порушення провадження у справі, угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, зменшує позовні вимоги до загального розміру 92910,53 грн., з якого: 79238,59 грн. - основний борг, 8 045,71 грн. - пеня, 2 257,99 грн. - 3% річних, 3 368,24 грн. - сума заборгованості від індексу інфляції. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно поданого для залучення до матеріалів справи, підписаному представниками обох сторін, акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2011р., заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена в сумі основного боргу 79238,59 грн., яку відповідач визнав (підтвердив), підписавши акт звірки. За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 79238,59 грн. підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення 8 045,71 грн. - пені, 2 257,99 грн. - 3% річних, 3 368,24 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, то вони також підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення оплати поставленого товару.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в повному обсязі в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" підлягають задоволенню в загальному розмірі 92910,53 грн., з якого: 79238,59 грн. - основний борг, 8 045,71 грн. - пеня, 2 257,99 грн. - 3% річних, 3 368,24 грн. - сума заборгованості від індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ч.3 ст.22, ст.ст. 33, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А, ідентифікаційний код 32010905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" (49028, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, буд. 1, кімн. 443, ідентифікаційний код 36906019) 79238,59 грн. - основного боргу, 8 045,71 грн. - пені, 2 257,99 грн. - 3% річних, 3 368,24 грн. - сума заборгованості від індексу інфляції, 2 379,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 23.12.2011р.