Рішення № 20112124, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 22/5005/15459/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фермерського господарства "ОСОБА_2", АДРЕСА_1

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 255892,08 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. за № 115 від 18.01.11

від відповідача-1:не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів проіндексовану суму основного боргу в розмірі 254423,05 грн., 324,13 грн. - пені, 1144,90 грн. - процентів по товарному кредиту та судові витрати.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (до суду поверненні поштові повідомлення з підписом отримання). Заперечення з приводу позову не надали.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем та Відповідачем-1 було укладений Договір купівлі - продажу № 7188-С від 21.04.2011 р.

Предметом його є те, що Продавець (Позивач) зобов'язується передати, а Покупець (Відповідач-1) зобов'язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований у подальшому ТОВАР, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п. 4.1 договору порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до Договору.

Відповідно до умов договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на суму 263705,90 грн., товар отримано Відповідачем-1 на підставі видаткових накладних та довіреності, які знаходяться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі специфікаціями №1 від 21.04.11р.та № 2 від 21.04.11р., спірного Договору товар продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

-50% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.08.11р.

- решту 50% від вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.10.11р.

Відповідачем порушено строк виконання зобовязань щодо оплати товару. Станом на 25.10.11р. проіндексована сума вартості товару становить 254423,05 грн.

Відповідно до п.7.1 Договору у випадку порушення термінів сплати, Покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони дійшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пеня за розрахунком позивача станом на 28.10.11р.складає 324,13 грн.

Згідно з п.7.2 Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0.15% за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст.694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 (За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства) цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Сума процентів за кредитом згідно розрахунку Позивача складає станом на 28.09.11р. 1144,90 грн.

В забезпечення належного виконання зобов'язань Покупця за спірним Договором продавець прийняв поруку у відповідності з договором поруки № 7188/7224-ПОР від 26.04.2011р., згідно якого Поручителем виступає Відповідач-2.

У п. 1.1 цього Договору вказано, що предметом є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником його зобов'язань перед Кредитором по договору, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будьякої іншої заборгованості та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару , у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до вимог ч. 1,2,3 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 5.1 Договору поруки це також зазначається.

Так, Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за договором купівлі-продажу проіндексовану суму основного боргу в розмірі 254423,05 грн., 324,13 грн. - пені, 1144,90 грн. - процентів по товарному кредиту

Відповідачі доказів, які б спростували позов, не надали.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 536,692,694 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "ОСОБА_2" (20842, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1)та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, Таганрозька,321-А, ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ЄДРПОУ 31320991) проіндексовану суму основного боргу в розмірі 254423,05 грн., 324,13 грн. - пені, 1144,90 грн. - процентів по товарному кредиту,

Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2" (20842, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ЄДРПОУ 31320991) 2558,92грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 08.12.11.