Вирок № 20111875, 31.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-286/11

"31" жовтня 2011 р.

31 октября 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, неработающего, невоеннообязанного, судимого 17 декабря 1998 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 г. с применением требований ст.46-1 УК Украины в редакции 1960 г. к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год; 24 октября 2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.189 УК Украины в редакции 2001 г. к шести годам лишения свободы: освобожден 01 декабря 2006 г. условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев один день; 05 октября 2009 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.129 УК Украины в редакции 2001 г. к двум годам ограничения свободы; 28 декабря 2010 г. освобожден условно-досрочно на одиннадцать месяцев 13 дней; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины,

У с т а н о в и л:

20 мая 2011 г., более точно установить время не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: г.Горское, ул.Пирогова д.27, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку вошел во двор указанного дома, подошел к дому, расположенному во дворе и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, разбил окно, проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: пять металлических чугунных печных плит по цене 114 гривен 00 каждая на общую сумму 570 гривен 00 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 570 гривен 00 копеек .          

В середине мая 2011 г.- до 20 мая 2011 г., более точно установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 находясь на берегу водоема Ивановский, расположенного в районе г.Горское Луганской области обнаружил самодельный нож с деревянной рукояткой, изготовленный в виде заостренного с двух сторон клинка и рукоятки. Подсудимый, достоверно зная, что найденный им нож является холодным оружием, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, присвоил его себе, после чего носил нож при себе с целью использовать его для самообороны без предусмотренного на это законом разрешения.

03 июня 2011 г. примерно в 19 часов 00 минут подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения с указанным ножом, который находился у него за поясом штанном сзади, пришел на ул.Советская г.горское к магазину «Шахтер», и примерно в 19 часов 30 минут был задержан работниками милиции и доставлен в Горское отделение милиции № 2 Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области для составления административного протокола, где в ходе проведения его личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у него нож, который согласно выводу экспертизы является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу клинков произвольного типа, который он носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый вину признал, раскаявшись, подтвердил, что действительно похитил имущество у потерпевшего ОСОБА_2, но стекло в окне дома потерпевшего не разбивал. Подсудимый также пояснил, что действительно нашел нож, который носил при себе для самообороны.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_2, домовладение, расположенное по адресу: г.Горское, ул.Пирогова д.27, использует как дачу, куда наведывается, присматривая за находящимся там имуществом. В конце апреля 2011 г. ремонтировал угольную печь, находящуюся в кухне этого дома, для чего приобрел пять печных плит по цене 120 гривен каждая на сумму 600 гривен, установил их на печь. 20 мая 2011 г. придя в дом, обнаружил, что с угольной печи похищены пять печных плит, в спальне в оконной раме было разбито стекло, чем причинен ему ущерб на сумму 200 гривен (л.д.26).

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что в конце мая 2011 г. к нему домой пришел ОСОБА_1 сергей, предложил приобрести у него пять печных плит, которые он приобрел (л.д.27, 28).

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 следует, что оба в качестве понятых совместно с работниками милиции находились возле магазина «Шахтер»по ул.Советской в г.Горское, где также находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который на предложение работников милиции представиться, назвался ОСОБА_1, у него была невнятная речь, шаткая походка. ОСОБА_1 был приглашен сотрудниками милиции в помещении милиции для составления административного протокола за появление в нетрезвом виде в общественном месте. В помещении Горского отделения милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, у него сотрудниками милиции был обнаружен и изъят за поясом штанов сзади самодельный нож с деревянной ручкой заостренным с двух сторон лезвием клинка. Как пояснил ОСОБА_1, нож принадлежит ему, нашел нож на берегу водоема Ивановский в г.Горске, носил при себе для самообороны (л.д.70, 71, 72, 73).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что она проживает совместно с ОСОБА_1. Ей ничего не было известно о том, что ОСОБА_1 на водоеме нашел нож (л.д.88, 89).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он является сотрудником милиции. 03 июня 2011 г. в 18 часов 50 минут, проходя по ул.Советской г.Горское, мимо магазина «Шахтер», увидел мужчину в нетрезвом состоянии, которым оказался ОСОБА_1, и которого он пригласил в помещение отделения милиции для составления административного протокола. В помещении Горского отделения милиции в присутствии двух понятых в ходе проведения сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят металлический нож с деревянной ручкой. Как пояснил ОСОБА_1, нож принадлежит ему, нашел нож на берегу водоема Ивановский в г.Горске, носил при себе для самообороны (л.д.141, 142).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес домовладения принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, расположенное по адресу: г.Горское, ул. Пирогова д.27, ( л.д.7-9, 11, 12).

Согласно административному протоколу ЛГ № 007238 от 03 июня 2011 г. Радченко Сергей Викторович 03 июня 2011 г. в 19 часов 00 минут находился в г.Горское по ул.Советской в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят металлический нож с деревянной ручкой (л.д.55-57).

          Согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы стоимость пяти металлических чугунных печных плит с учетом износа на момент совершения преступления составила 570 гривен 00 копеек (л.д.97).

Согласно выводам криминалистической экспертизы холодного оружия, предмет, изъятый 03 июня 2011 г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1, относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кинжалов произвольного типа (л.д.102-107).

          В период досудебного следствия подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного деяния (л.д.41-45, 84-87).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Суд признает возможным исключить из обвинения подсудимого указание о том, что на ремонтно-восстановительные работы потерпевшим ОСОБА_2 было затрачено 200 гривен, поскольку в судебном заседании не было добыто тому доказательств.

Также суд критически оценивает показания подсудимого в части того, что он не разбивал оконное стекло в окне дома потерпевшего, поскольку в судебном заседании не было добыто тому доказательств.

          Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно тайно похитил чужое имущество (кража) повторно с проникновением в жилище; а также совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, явку с повинной.

          Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приговору Первомайского городского суда Луганской области от 05 октября 2009 г. подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины в редакции 2001 г. и осужден к двум годам ограничения свободы. 28 декабря 2010 г. подсудимый был освобожден условно-досрочно на одиннадцать месяцев 13 дней.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины, поскольку подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к назначенному наказанию по новому приговору, следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, к наказанию по настоящему приговору подсудимому следует частично присоединить неотбытое им наказание по приговору суда от 05 октября 2009 г.

          Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку в период условно-досрочного освобождения им совершено преступление, уголовная ответственности за которое предусмотрено в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки в сумме 281 гривны 40 копеек за проведенную криминалистическую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

          Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст.185 –три года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

по ч.2 ст.263 –два года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде –трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК Украины, поскольку осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 05 октября 2009 г., определив к отбытию –три года три месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10709, за проведенную криминалистическую экспертизу 281 гривну гривен 40 копеек.

Вещественное доказательство: холодное оружие –кинжал, направленный в оружейную комнату Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Осужденному ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей с дальнейшим содержанием в следственном изоляторе № 18 г.Старобельска.

          На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья