Рішення № 20111848, 23.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2184/11 за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до відповідача Департаменту житлово комунального господарства Луцької міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада

про стягнення 425456 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 4 1/5 від 05.04.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 18.8-21/2125 від 23.11.2011р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 1.1-26/5271 від 21.10.2011р.)

Суть спору: позивач - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, про стягнення 425 456 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги (зимового утримання вулиць) у грудні 2009 року березні 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 14-б від 13.03.2009р., додаткову угоду № 1 від 31.12.2009р., договір № 11-д від 15.02.2010р., договір № 11-д від 22.02.2010р., договір № 14-д від 11.03.2010р., лист № 821/5 від 29.03.2010р., лист № 254/5 від 12.05.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 385/5 від 09.06.2011р., лист № 19.8-17/1188 від 22.06.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 394/5 від 22.06.2011р., лист № 19.8-17/1289 від 12.07.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 419/5 від 30.09.2011р., акти приймання виконаних робіт за грудень 2009р. березень 2010р., лист № 19.8-17/1919 від 25.10.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 626/5 від 12.10.2011р., шляхові листи за грудень 2009 року, за січень березень 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2011р. долучив до матеріалів справи баланс, станом на 01.10.2011р., звіт про фінансові результати за січень вересень 2011р., довідку про наявність заявленої суми заборгованості, станом на жовтень 2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідно до письмових пояснення від 29.11.2011р., від 21.12.2011р., позовні вимоги визнав в повному обсязі, причиною невиконання договірних зобовязань вказав відсутність бюджетних коштів. Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2011р. долучив до матеріалів справи тендерну документацію на закупівлю послуг по зимовому утриманню вулиць міста.

Представник третьої особи Луцької міської ради в судовому засіданні та відповідно до письмових пояснень від 21.12.2011р. заявила про під ставність позову, причиною виникнення заборгованості зазначила відсутність бюджетного фінансування.

Розглянувши наявні матеріали по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2009 року між Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради (замовником) та Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс" (виконавцем) було укладено договір № 14-б, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобовязання по наданню послуг зимового утримання вулиць у 2009 році. Загальною вартістю послуг сторони встановили 703935 грн. Розрахунок за надані послуги замовник зобовязався проводити на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту їх підписання.

31.12.2009р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 14-б від 13.03.2009р., відповідно до якої строк дії вказаного договору продовжився до 01.03.2010р., вартість послуг становить 105590 грн.

15.02.2010р. між Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради (замовником) та Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс" (виконавцем) було укладено договір № 11-д, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець зобовязався надати послуги з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації у звязку із посиленими снігопадами (очищення вулиць міста) у період до 31.03.2010р. Вартість послуг становить 100000 грн. Розрахунок за надані послуги замовник зобовязався проводити на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту їх підписання.

22.02.2010р. між тими ж сторонами було укладено договір № 11-д відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець зобовязався надавати послуги з очищення вулиць від снігу та утримання їх в належному стані у період до 31.03.2010р. Вартість послуг становить 99000 грн. Розрахунок за надані послуги замовник зобовязався проводити на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту їх підписання.

11.03.2010р. між тими ж сторонами було укладено договір № 14-д відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець зобовязався надавати послуги з очищення вулиць від снігу та утримання їх в належному стані у період до 15.04.2010р. Вартість послуг становить 99000 грн. Розрахунок за надані послуги замовник зобовязався проводити на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту їх підписання.

На виконання умов вказаних договорів Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс" за період з грудня 2009 року по березень 2010 року було надано послуг по зимовому утриманню вулиць міста на суму 723453 грн. 19 коп. Дана обставина стверджується копіями шляхових листів за грудень 2009 року (а.с.37-59, т.1), за січень 2010 року (а.с. 61-78, т.1), за лютий 2010 року (а.с.81-150, т.1, а.с.1-95, т.2), за березень 2010 року (а.с.98-143, т.2).

Між тим, відповідач зобовязання по оплаті договірних послуг виконав частково в сумі 298000 грн.

09.06.2011р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості № 385 1/5. Листом № 19.8-17/1188 від 22.06.2011р. департамент ЖКГ Луцької міської ради повідомив позивачу, що сплатити заборгованість не може у звязку із відсутністю бюджетних коштів.

22.06.2011р., 30.09.2011р., 12.10.2011р. позивач повторно направив відповідачу вимоги № 394 1/5, № 419 1/5, № 626 1/5 про сплату заборгованості в сумі 425456 грн. 19 коп. Департамент ЖКГ Луцької міської ради листом № 19.8-17/1289 від 12.07.2011р. та № 19.8-17/1919 від 25.10.2011р. відповідно повідомив позивача про неможливість сплати заборгованості у звязку із відсутністю бюджетних коштів.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить: за грудень 2009 року 45673 грн. 30 коп., за січень 2010 року 31506 грн. 55 коп., за лютий 2010 року 276406 грн. 51 коп., за березень 2010 року 71866 грн. 83 коп., що стверджується балансом, станом на 01.10.2011р., звітом про фінансові результати за 9 місяців 2011 року, довідкою аналізом контрагентів з наявною дебіторською заборгованістю за 3 квартал 2011 року.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтвердили заявлену суму заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 425456 грн. заборгованості підставна та підлягає до задоволення судом в повному обємі.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, 4254 грн. 56 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст. ст. 11, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Департаменту житлово комунального господарства Луцткої міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 40а, ЄДРПОУ 34572192) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс»(м. Луцьк, вул.. Дубнівська, 64, ЄДРПОУ 30659101) 425456 грн. заборгованості та 4254 грн. 56 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, відповідно до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

23.12.11