Рішення № 20111148, 08.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                    Справа № 2-2638/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого -                     судді Токарєва А.Г.

при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04126-1411106, відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1210,00 грн. на придбання певного майна/послуг далі (Майно), на умовах визначених договором, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.11.2007 року, про що свідчить меморіальний ордер № 6480534 від 14.11.2006 року та рахунок-фактура № 088 від 14.11.2006 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку. Таким чином, станом на 01.08.2011 року за відповідачем по укладеному договору № 001-04126-1411106 від 14.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1550,79 грн., яка складається з заборгованість по кредиту –1112,13 грн.; заборгованість по відсоткам –46,09 грн., заборгованість за комісіями –392,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,          з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04126-1411106 (а.с. 10-11). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1210,00 грн. на придбання певного майна/послуг далі (Майно), на умовах визначених договором, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.11.2007 року, про що свідчить меморіальний ордер № 6480534 від 14.11.2006 року (а.с.18). Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку. Таким чином, станом на 01.08.2011 року за відповідачем по укладеному договору № 001-04126-1411106 від 14.11.2006 рахується заборгованість на загальну суму 1550,79 грн., яка складається з заборгованість по кредиту –1112,13 грн.; заборгованість по відсоткам –46,09 грн., заборгованість за комісіями –392,57 грн.(а.с. 11-12).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.                    У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.                                         На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с.5,6).                                                                      На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 29096000269959 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1550,79 грн. (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: