Рішення № 20110713, 31.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                           Справа № 2-2325/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року           Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого -           судді Токарєва А.Г.

при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року ПАТ «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.08.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01148/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 13500 грн. на строк до 30.08.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, з метою придбання м’якої меблі.

Відповідно до п.п.1.1,4.1,4.3 Кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка.

Позивачем були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує свої зобов’язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ «Український комунальний банк»виникла значна заборгованість, яка станом на 29.08.2011. складає 8902,74 (вісім тисяч дев’ятсот дві) 74 коп., зокрема: сума основного боргу –2470,47 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –4894,26 грн., пеня за прострочені відсотки –1538,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також просить стягнути сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01148/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 13500 грн. на строк до 30.08.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, з метою придбання м’якої меблі (а.с.16-17).

Відповідно до п.п.1.1,4.1,4.3 Кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (а.с.17). Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 29.08.2011. складає 8902,74 (вісім тисяч дев’ятсот дві) 74 коп., зокрема: сума основного боргу –2470,47 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –4894,26 грн., пеня за прострочені відсотки –1538,01 грн. (а.с. 13-14).

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору –89,03 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення –120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.1).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором у сумі 8902 (вісім тисяч дев’ятсот дві) грн. 74 коп., зокрема: суму основного боргу –2470,47 грн., відсотки та комісію за користування кредитом –4894,26 грн., пеню за прострочені відсотки –1538,01 грн., повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору –89,03 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи –120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: