Рішення № 20110641, 03.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                Справа № 2-1949/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Токарєва А.Г.

при секретарі: Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філіїдо ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 липня 2009 року о 19 годин 30 хвилин на автодорозі Димитрів-Красноармійськ трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем »,державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3 «б», 2,9 «а,б»правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна № 137 від 30.07.2009 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту ТЗ,складає 44184, 37 грн. –повна конструктивна загибель. Залишкова вартість складових ТЗ згідно акту № 4906 від 13.10.2009 року, складає 8006 грн. 87 коп.

Відповідно до умов договору добровільного страхування № 0068868 наземних транспортних засобів (каско), від 05.11.2008 року, Акту № 189 від 04.11.2009 року, Акту № 189/1 від 24.11.2009 року, платіжним дорученням № 265 від 24.11.2009 року. Донецька філія Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 26627,09 грн. Згідно з Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду слідчого відділення Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Таким чином ПАТ «УПСК»в особі Донецької філії має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, винної в завданні шкоди.

Просив суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 26627, 09 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 гривень та судові витрати в сумі 390,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги взнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, 20 липня 2009 року о 19 годин 30 хвилин на автодорозі Димитрів-Красноармійськ трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем ewoo»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3 «б», 2,9 «а,б»правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна № 137 від 30.07.2009 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту ТЗ,складає 44184, 37 грн. –повна конструктивна загибель. Залишкова вартість складових ТЗ згідно акту № 4906 від 13.10.2009 року, складає 8006 грн. 87 коп.. (а.с.9-31).

Відповідно до умов договору добровільного страхування № 0068868 наземних транспортних засобів (каско), від 05.11.2008 року, Акту № 189 від 04.11.2009 року, Акту № 189/1 від 24.11.2009 року, платіжним дорученням № 265 від 24.11.2009 року. Донецька філія Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 26627,09 грн. Згідно з Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду слідчого відділення Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. (а.с.7,8,38).

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суб’єктами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст. 993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26627, 09 грн., та суму по сплаті витрат на автотоварознавчого дослідження спеціаліста у розмірі 450 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 270,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26627, 09 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 270,77 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                    Суддя                                                            А.Г. Токарєв