Постанова № 20110134, 24.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.11.2011

3-1553/11

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року м . Добропілля

          Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка мешкає за адресою: с. Ганнівка, вул. Леніна, 59, працюючу головним бухгалтером Ганнівської сільської ради, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

04.11.2011 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол серії АА № 240533 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Ганнівської сільської ради, посилаючись на те, що при перевірці Ганнівської сільської ради встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку. Термін сплати 19.08.2011 року, фактична дата сплати 26.08.2011 року у сумі 71,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 240533, актом перевірки № 666/15-1/05420451 від 04.11.2011 року.

ОСОБА_1Б в судовому засіданні пояснила, що 08.08.2011року помилково перерахували кошти готівкою в сумі 153,80 грн. і 71,80 грн. на розрахунковий рахунок «Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища»замість розрахункового рахунку «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, що підтверджується листом, направленим на адресу Добропільської ОДПІ.

Вислухав ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді усного зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.11.2011