Постанова № 20110057, 20.12.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

4-3399/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2011 суд Ворошиловского районного суда г. Донецка в составе:

председательствующей судьи - Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора –Щербак Д.Н.

следователя –Романченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление старшего следователя по ОВД –криминалиста следственного отдела СБ Украины в Донецкой области старшего лейтенанта юстиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 205 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление следователя согласованное с прокурором Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного статьёй 205 ч. 2 УК Украины.

Согласно указанного представления, в ноябре - декабре 2010 года житель г. Донецка депутат Ларинского поселкового совета VI созыва в одномандатном избирательном округе № 3 (поселок Ларино г. Донецк) ОСОБА_2, с целью прикрытия незаконной деятельности по обналичиванию безналичных денежных средств, зарегистрировал на территории ІНФОРМАЦІЯ_6 «ГЕСТУМ» (код ЕГРПОУ 37434399) (далее ООО «ГЕСТУМ»).

Имея в своем распоряжении ООО «ГЕСТУМ», ОСОБА_2 при отсутствии намерения осуществлять законную и заявленную в учредительных документах ООО «ГЕСТУМ»хозяйственную деятельность, с целью прикрытия незаконной деятельности по обналичиванию безналичных денежных средств, систематически заключал бестоварные сделки в период с 2010 года по настоящее время от имени ООО «ГЕСТУМ»с различными хозяйствующими субъектами для незаконного перевода безналичных денежных средств в наличные. За осуществление вышеуказанной незаконной деятельности ОСОБА_2 получал незаконное денежное вознаграждение от должностных лиц предприятий-контрагентов по заключенным бестоварным сделкам, которое обращал в свою пользу.

В период с 2010 года по настоящее время сумма денежных средств, незаконно обналиченных ОСОБА_2 с использованием ООО «ГЕСТУМ», составила не менее 470.500 грн.

Просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 205 ч. 2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, в связи с тем, что от следственных действий он не уклоняется, частично признаёт вину, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, женат и имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4.

Следователь в судебном заседании поддержал своё представление, добавил, что обвиняемый на все его вызовы является, со следствием сотрудничает.

Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, следователя изучив материалы уголовного дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст.150 УПК Украины, при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, есть сын ІНФОРМАЦІЯ_4, работающий, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, по которому вину признаёт частично, со следствием сотрудничает.

В отношении ОСОБА_2 нет объективных данных считать, что обвиняемый будет каким-либо образом препятствовать проведению следственных действий или продолжать преступную деятельность.

Таким образом, в отношении ОСОБА_2 нет оснований считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 148, п.4 ч.1 ст.149, ст.150 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в избрании в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по статье 205 ч.2 УК Украины меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                             Л.И. Переверзева