Постанова № 20109643, 23.12.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-587/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає в с. Рисове по вул. Канальська - 13, Красноперекопського району АР Крим,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року о 9 годині ОСОБА_1 на ринку, розташованому по вулиці Сопіна в м. Армянськ АР Крим, здійснював продаж свіжої риби карп загальною вагою 8 кг, не маючи при цьому відповідних документів на вказані об`єкти тваринного світу, які б підтверджували законність їх придбання, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за порушення якої передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Працівниками рибінспекції риба карп загальною вагою 8 кг та загальною варітстю 120 грн (із розрахунку 15 грн. за 1 кг) була вилучена у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а потім вказана риба була передана йому ж, ОСОБА_1, на зберігання до винесення судового рішення у цій справі.

ОСОБА_1 до суду для розгляду даної справи не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи він був повідомлений належно під особисті підпис ще після складання протоколу про адміністртаивне правопорушення.

В протоколі є особисте письмове пояснення ОСОБА_1, у якому він свою провину у скоєнні інкрімінуємого правопорушення визнав, ніякі обставини справи не оспорював, піждтвердивши, що він дійсно порушив встановлений порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу.                    

Відповідно до ст. 7 "Про тваринний світ" об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, отримані в напіввільних умовах або в неволі або придбані іншим не забороненим законом шляхом, можуть знаходитися в приватній власності юридичних і фізичних осіб. Законність придбання в приватну власність об'єктів тваринного світу (окрім здобутих в порядку загального використання) має бути підтверджена відповідними документами, які засвідчують законність виключення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання в спадок і так далі, які видаються у встановленому законодавством порядку.

Провина ОСОБА_1, крім його особистих письмових пояснень, підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення № 015928 від 08.12.2011 р., описом- оцінкою вилученних об'єктів тваринного світу - риби карп загальною вагою 8 кг загальною вартістю 120 грн., розпискою про отримання ОСОБА_1 вилучених об'єктів тваринного світу на зберігання, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а саме: в порушенні порядку придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об'єктів тваринного світу (риби).

          Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні, який належить внести на р/р 31114106700022 Банк Управління ГУ ДКУ г. Сімферополь, код ОКПО –34740976, МФО –824026, код платежа 21081100, отримувач Державний бюджет м. Армянська.

Рибу карп загальною вагою 8 (вісім) кілограмів та загальною вартістю 120 гривень - конфіскувати в дохід держави шляхом її реалізації.

У разі відстуності у ОСОБА_1 (втрати) прийнятого ним на зберігання майна (риба карп загальною вагою 8 кг вартістю 120 грн.), що підлягає конфіскації, вартість такого майна у розмірі 120 грн. повинна бути відшкодована державі ОСОБА_1, як відповідальною за зберігання майна особою.                     

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

           Суддя _____