Вирок № 20109475, 09.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-553/11

ВИРОК

Іменем України

09.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи – Ивченко Т.П.,

При секретаре – Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора – Ляшенко М.В.,

Защитников – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1.          14.12.1998 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года, штраф 170 гривен;

2.          25.06.2003 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

3.          07.06.2010 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины,

суд, -

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2011 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_3, находясь возле цветочного рынка, расположенном в районе площади им. Ленина в г. Днепродзержинске, храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 0,9 мл, с целью сбыта, предварительно договорившись о встрече в указанном месте, ОСОБА_4, лицом давшему добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ОСОБА_4, жидкость объёмом 0,9 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,063 г.

Повторно, 12 марта 2011 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_3 находясь по ул. Хасанова в г Днепродзержинске, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, с целью сбыта приобрёл наркотическое средство «опий ацетилированный», которое умышленно, незаконно, с целью сбыта стал хранить при себе, после чего, в тот же день примерно в 16.20 часов ОСОБА_3 находясь по ул. Хасанова в Днепродзержинске, действуя по предварительной договорённости умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ОСОБА_4, лицу давшему добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_3, жидкость объёмом 1,0 мл., содержащую, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,023 г.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично и суду пояснил, что он в указанный период проходил курс лечения «метадоном» и был на программе. К нему действительно обращался один раз его знакомый, с которым он встречался, но ему он не сбывал ничего, а лишь угостил имевшимся у него наркотическим средством. Также 12.03.2011 года, после программы он со своей знакомой, по её просьбе, поехал на ул. Хасанова, где приобрел у ранее не знакомого ей лица, 1 мл опия, и угостил последнюю. В последствии он был задержан работниками милиции, которые подложили ему 10 гривен в карман его вещей. Сам он не употребляет наркотиков. В содеянном раскаивается, совершил преступления, так как не смог отказать в просьбе. Просит суд учесть, что он проходил курс лечения, женат, имеет малолетнего ребенка, и поэтому строго его не наказывать и применить к нему ст. 69 УК Украины.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается:

* по эпизоду от 12.01.2011 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, лицом которое дало добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического вещества у ОСОБА_5 12.01.2011 года, (л.д. 19), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_4 12 января 2011 года примерно в 15.30 часов в помещении отдела БНОН Днепродзержинского ГУ сотрудникам милиции в присутствии двух понятых дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества «опий» в количестве 1 мл., за деньги в суме 50 гривен, у ОСОБА_3, сотрудники милиции вручили ему денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой. После этого он, двое понятых и сотрудники милиции на автомобиле направились район площади Ленина, где остановились возле остановки маршрутного такси № 29, после чего он пошел к цветочному рынку, где заранее договорился с ОСОБА_3 о встрече, для покупки у того наркотического вещества «опий», а понятые остановились на трамвайной остановке, неподалеку от него. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_3, которому он передал купюру 50 гривен, на что он сказал подождать и ушел, через 10-15 мину, ОСОБА_3 вернулся и передал ему одноразовый медицинский шприц, с опием. После этого он вернулся к автомобилю с понятыми и передал одноразовый медицинский шприц с опием объеме около 1,0мл, пояснив, что данное наркотическое вещество он приобрел у ОСОБА_5 за 50 гривен. После чего шприц был опечатан, на бирках были сделаны подписи его, понятых, а также составлялся протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 12.01.2011 года он был приглашен в отдел БНОН Днепродзержинского ГУ для участия в качестве понятого, где также был еще один понятой и закупщик, которого осмотрели, посторонних предметов у которого не было. Закупщик дал добровольное согласие на приобретение наркотического средства у ОСОБА_5. Сотрудники милиции передали закупщику 50 гривен одной купюрой, которая была отксерокопирована. После чего он, второй понятой и закупщик с сотрудниками милиции, направились на автомобиле к месту встречи закупщика с ОСОБА_3, с которым ранее закупщик договорился о встрече. Они подъехали к площади Ленина в г. Днепродзержинске, где он и второй понятой пошли за закупщиком, который подойдя к цветочному рынку на пл. Ленина в г. Днепродзержинске стал ждать ОСОБА_5, а они остановились рядом через пару метров на остановке трамвая. Через несколько минут к закупщику подошел молодой человек, одетый во все черное, с которым закупщик переговорил и передал деньги. После чего парень ушел, и вернулся минут примерно через 10, передал закупщику шприц, который закупщик в последствии, вернувшись с ним и вторым понятым к машине, передал работникам милиции, пояснил, что это опий приобретенный им у ОСОБА_5 за 50 гривен. Медицинский шприц был опечатан, на бирках они поставили свои подписи. Также оформлялся протокол. Оглашенный в ходе судебного следствия протокол его допроса (л.д. 20), подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что он 12.01.2011 года он был приглашен в отдел БНОН Днепродзержинского ГУ для участия в качестве понятого, где также был еще один понятой и закупщик, которого осмотрели, посторонних предметов у которого не было. Закупщик дал добровольное согласие на приобретение наркотического средства у ОСОБА_5. Сотрудники милиции передали закупщику 50 гривен одной купюрой, которая была отксерокопирована. После чего он, второй понятой и закупщик с сотрудниками милиции, направились на автомобиле к месту встречи закупщика с ОСОБА_3, с которым ранее закупщик договорился о встрече. Они подъехали к площади Ленина в г. Днепродзержинске, где он и второй понятой пошли за закупщиком, который подойдя к цветочному рынку на пл. Ленина в г. Днепродзержинске стал ждать ОСОБА_5, а они остановились рядом через пару метров на остановке трамвая. Через несколько минут к закупщику подошел молодой человек, одетый в темные вещи, с которым закупщик переговорил и передал деньги. После чего парень ушел, и вернулся минут примерно через 10-15, передал закупщику шприц, который закупщик в последствии, вернувшись с ним и вторым понятым к машине, передал работникам милиции, пояснил, что это опий приобретенный им у ОСОБА_5 за 50 гривен. Медицинский шприц был опечатан, на бирках они поставили свои подписи. Также оформлялся протокол. Оглашенный в ходе судебного следствия протокол его допроса (л.д. 21), подтверждает в полном объеме;

- постановлением по проведении оперативной закупки от 21.12.2010 года (л.д. 5), согласно которого постановление утверждено зам.Прокурора Днепропетровской области 28.12.2010 года, о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.01.2011 года (л.д. 6-7), из которого усматривается, что лицо представившееся ОСОБА_4, дал добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, после проведения осмотр ОСОБА_4 ему было выдано деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой;

- протоколом оперативной закупки от 12.01.2011 года (л.д. 8-9), из которого усматривается, что 12.01.2011 года, ОСОБА_4, в помещении отдела БНОН Днепродзержинского ГУ сотрудникам милиции в присутствии двух понятых дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества «опий» в количестве 1 мл., за деньги в суме 50 гривен, у ОСОБА_3, сотрудники милиции вручили ему денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой. После этого ОСОБА_4, двое понятых и сотрудники милиции на автомобиле направились район площади Ленина, где остановились возле остановки маршрутного такси № 29, после чего ОСОБА_4 пошел к цветочному рынку, где заранее договорился с ОСОБА_3 о встрече, для покупки у того наркотического вещества «опий», а понятые остановились на трамвайной остановке, неподалеку от него. Через некоторое время к ОСОБА_4 подошел парень, которому ОСОБА_4 передал купюру 50 гривен, и парень ушел, а ОСОБА_4П, остался на месте. Через 10-15 мину, парень вернулся и передал ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц, с опием. После этого ОСОБА_4 вернулся к автомобилю с понятыми и передал одноразовый медицинский шприц с опием объеме около 1,0мл, пояснив, что данное наркотическое вещество он приобрел у ОСОБА_5 за 50 гривен. После чего шприц был опечатан, на бирках были сделаны подписи закупщика, понятых, а также составлялся протокол;

- заключением судебной экспертизы от 28.01.2011 года № 70/10/342 от 08.02.2011 года (л.д. 23-24), согласно заключения которой жидкость представленная на экспертизу 03.02.2011 года объемом 0,6 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,042 г; Выводы из заключения специалиста № 158 от 19.01.2010 года: «жидкость, объемом 0,9 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,063 г»;

- вещественным доказательством (л.д. 26):медицинский шприц с жидкостью объемом 0,6 мл, изъятый у ОСОБА_4, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,042 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 151534 от 21.02.2011 года);

- протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве подозреваемого от 22.03.2011 года (л.д. 68), согласно которого, ОСОБА_3 пояснил, что в период января 2011 года он приобретал опий для продажи, событий именно 12.01.2011 года он не помнит, но не отрицает возможность продажи 12.01.2011 года опия;

·          по эпизоду от 12.03.2011 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что является лицом давшим добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_5 12.03.2011 года. Сотрудники милиции вручено было ей денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами 20 грн. - 1 шт., 10 грн.- З шт., которые предварительно были отксерокопированы, их номера и серии были занесены в протокол осмотра. После этого она, двое понятых и сотрудники милиции на автомобиле направились в район «Укртелекома» на площади Ленина, где у неё примерно в 15.30 часов должна была состояться встреча с ОСОБА_3 для покупки у него наркотического средства «опий». Она вышла из автомобиля и пошла к остановке маршрутного такси, где встретилась с ОСОБА_3, который пояснил, что за наркотическим средством для продажи необходимо трамвае проехать на ул. Харитонова. Понятые находились в автомобиле и наблюдали за ними. Она согласилась, они с ОСОБА_3 сели в трамвай маршрута № 3 и нём поехали к указанной улице, где вышли на остановке, перешли улицу и подошли к одному из домов, номера которого не запомнила. ОСОБА_3 она дала имевшиеся у неё деньги в сумме 50 грн., тот зашёл во двор, а она осталась его ждать. Примерно через 5 минут ОСОБА_3 вышел и передал ей медицинский шприц с наркотическим средством «опий» объёмом около 1 мл. После этого они с ОСОБА_3 на маршрутном такси доехали в район ул. Мурахтова, где распрощались, тот направился по пр-ту Ленина вверх, а к ней подъехали работники милиции, и она им в присутствии понятых предъявила приобретённое у ОСОБА_3 наркотическое средство «опий» в медицинском шприце. Указанный шприц помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан. Оглашенные ей показания данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 57), подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 72), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_8 поясняла, что она была приглашена в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_5 12.03.2011 года. Также при этом находился еще вторая понятая и закупщик, назвавшаяся ОСОБА_4, которая была осмотрена, посторонних предметов у неё выявлено не было. этого сотрудниками милиции ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 50 купюрами достоинством 20 грн. - 1 шт , 10 грн. - 3 шт., которые предварительно отксерокопированы, их номера и серии были записаны в протокол. Далее она, вторая по ОСОБА_4П вместе с сотрудниками милиции сели в автомобиль и направил административному зданию «Укртелекома» по пр. Ленина в г. Днепродзержинске. ОСОБА_4 пояснил, что ранее договорился с ОСОБА_3 о встрече на остановке маршрутного такси для покупки у него наркотического вещества опий и направился в указанное место Через некоторое время она увидела, как ОСОБА_4 подошел к парню стоящему на остановке, который был одет в куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки голубого цвета, как она поняла, им являлся ОСОБА_3В, они о чем-то поговорили, после этого сели в подъехавший трамвай маршрута № 3 и проследовали на район улицы Хасанова, где перешли проспект Аношкина, подошли к калитке дома по Хасанова, расположенного по правой стороне улицы и там ОСОБА_4 передал ОСОБА_5 деньги, тот зашел во двор дома, вышел примерно через 5 минут и передал ОСОБА_4 предмет, похожий на медицинский шприц. После этого ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 сели в маршрутное такси и проследовали к магазину «АТБ» по улице Мурахтова, где попрощались и ОСОБА_3 В пошел по проспекту Ленина вверх, а ОСОБА_4 подошел к ним и предъявил медицинский шприц V- 5 мл., в котором находилось вещество коричневого цвета объемом примерно ОСОБА_4 В В пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое приобрёл у ОСОБА_3 Сотрудники милиции шприц с содержимым поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. Затем они все направились в помещение каб. № 307 ОБНОН Днепродзержинского ГУ, где работники милиции составили соответствующие документы по факту проведения оперативной закупки, в которых она, гр ОСОБА_4, и еще одна понятая поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что она 12.03.2011 года была приглашена в помещение отдела БНОН Днепродзержинского ГУ, в качестве понятой, где была еще одна понятая, и девушка которая назвалась ОСОБА_4, и дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5. Она была осмотрена сотрудниками милиции, и посторонних предметов у неё выявлено не было, после чего ей были переданы деньги в сумме 50 гривен, купюрами по 20 грн. – 1 шт., 10 грн. – 3 шт. После этого, она, вторая понятая и ОСОБА_4 с сотрудниками милиции, на машине, подъехали к зданию Укртелеком по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, где ОСОБА_4 вышла и подошла к парню, который её ждал. После этого, ОСОБА_4 и парень, сели в трамвай маршрута № 3 и доехав до ул. Хасанова, вышли из трамвая, направившись к одному из домов по ул. Хасанова, где ОСОБА_4 передала парню деньги. Парень зашел в дом, после нескольких минут вышел из него и передал ожидавшей его ОСОБА_4 шприц. После чего, ОСОБА_4 и парень сели в маршрутное такси, и доехали до ул. Мурахтова, где возле магазина АТБ вышли, после чего, ОСОБА_4П, осталась на остановке, а парень пошел вверх по пр. Ленина. ОСОБА_4 подойдя к автомобилю, где они находились, предъявила одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, где находилось вещество, которое ОСОБА_4 назвал «опий» и пояснила, что его она приобрела у ОСОБА_5 за 50 гривен, переданных ей ранее работниками милиции. После этого сотрудники милиции шприц с содержимым поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. Затем они все направились в помещение каб. № 307 ОБНОН Днепродзержинского ГУ, где работники милиции составили соответствующие документы по факту проведения оперативной закупки, в которых она, гр ОСОБА_4, и еще одна понятая поставили свои подписи; ОСОБА_7 ею показания в ходе досудебного следствия (л.д. 73), оглашенне в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме;

- постановлением по проведении оперативной закупки от 21.12.2010 года (л.д. 34), согласно которого постановление утверждено зам.Прокурора Днепропетровской области 28.12.2010 года, о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.03.2011 года (л.д. 35-36), из которого усматривается, что лицо представившееся ОСОБА_4, дала добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, после проведения осмотр ОСОБА_4 ей было выдано деньги в сумме 50 гривен, купюрами: 20 грн. – 1 шт, 10 грн.- 3 шт.;

- протоколом оперативной закупки от 12.03.2011 года (л.д. 37-38), согласно которого лицо – ОСОБА_4 дало добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_5 12.03.2011 года. Сотрудники милиции вручили ей денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами 20 грн. - 1 шт., 10 грн.- З шт., которые предварительно были отксерокопированы, их номера и серии были занесены в протокол осмотра. После этого ОСОБА_4, двое понятых и сотрудники милиции на автомобиле направились в район «Укртелекома» на площади Ленина, где у ОСОБА_4 с ОСОБА_3 примерно в 15.30 часов была договоренность о встрече. Прибыв до указанного места, ОСОБА_4 с целью приобретения у ОСОБА_5 наркотического средства «опий», вышла из автомобиля и пошла к остановке маршрутного такси, где встретилась с ОСОБА_3, после чего на трамвае проследовали на ул. Харитонова, где вышли на остановке, перешли улицу и подошли к одному из домов, где ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 деньги, после чего ОСОБА_3 зашёл во двор, а ОСОБА_4 осталась его ждать. Примерно через 5 минут ОСОБА_3 вышел и передал ОСОБА_4 медицинский шприц с наркотическим средством «опий» объёмом около 1 мл. После этого ОСОБА_4П, с ОСОБА_3 на маршрутном такси доехали в район ул. Мурахтова. ОСОБА_3 направился по пр-ту Ленина вверх, а ОСОБА_4 подошел к автомобилю, где работникам милиции, в присутствии понятых предъявила приобретённое у ОСОБА_3 наркотическое средство «опий» в медицинском шприце. Указанный шприц помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан.;

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_5В, от 12.03.2011 года (л.д. 43-44), согласно которого при задержании ОСОБА_5 12.03.2011 года в на перекрестке пр. Ленина и пр. Аношкина, у него в кармане была обнаружена денежная купюра номиналом 10 гривен, серии АИ № 6925119;

- протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве подозреваемого от 22.03.2011 года (л.д. 68), согласно которого, ОСОБА_3 дал признательные показания о том, что со знакомой ОСОБА_1 он 12.03.2011 года заранее договорившись о встрече, примерно в 14.20 встретился возле зданий Укртелеком на пр. Ленина, и по просьбе ОСОБА_1, он решил приобрести для неё опий, после чего они вместе прибыли на ул. Хасанова, где ОСОБА_1 передала ему деньги, а он зайдя в один из домов, приобрел у парня по имени ОСОБА_9, опий, в медицинском шприце, который в последствии передал ОСОБА_1;

- заключением судебной экспертизы № 70/10/782 от 25.03.2011 года (л.д. 78), которой сделан вывод о том, что представленная 22.03.2011 года на экспертизу жидкость, объемом 0,6 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,014 г. Согласно заключения специалиста № 1041 от 18.03.2011 года, жидкость объемом 1,0 мл, изъятая в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025 г;

- вещественным доказательством (л.д. 79): медицинский шприц с жидкостью, объемом 0,6 мл, 2 шт. ампулы объемом по 1,0 мл с лекарственным средством «Димедрол», деньги в сумме 25 гривен, номиналом 10 грн. – 2 шт, 5 грн – 1 шт, мобильный телефон «Sony Ericson T303» с сим-картой оператора «Киевстар№, 2 шт. пластиковых банковских карточек «Приватбанка», - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № 151670 от 06.04.2011 года).

          Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не помнит событий от 12.01.2011 года, и не подтверждает обстоятельства изложенные в обвинительном заключении по данному эпизоду, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергнуты показаниями ОСОБА_4, (л.д. 19), оглашенными в ходе судебного следствия, лицом которое дало добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического вещества, который указал о том, 12 января 2011 года произвел оперативную закупку наркотического вещества «опий» у ОСОБА_5, с которым заранее договорился о встрече для приобретения «опия», в количестве 1 мл., за деньги в суме 50 гривен, на территории возле цветочного рынка в г. Днепродзержинске; показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые в судебном заседании подтвердив ранее данные ими показаниями в ходе досудебного следствия (л.д. 20,.21), указали на то, что участвовали в качестве понятых 12.01.2011 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 лицом – ОСОБА_4, давшим добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, а также то, что ОСОБА_4 12.01.2011 года приобрел у лица, которое назвал ОСОБА_4 как ОСОБА_3, наркотическое средство «опий» за 50 гривен возле цветочного рынка;. постановлением по проведении оперативной закупки от 21.12.2010 года (л.д. 5); протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.01.2011 года (л.д. 6-7); протоколом оперативной закупки от 12.01.2011 года (л.д. 8-9); заключением судебной экспертизы от 28.01.2011 года № 70/10/342 от 08.02.2011 года (л.д. 23-24); вещественным доказательством (л.д. 26); а также протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве подозреваемого от 22.03.2011 года (л.д. 68), оглашенного в ходе судебного следствия, согласно которого, ОСОБА_3 пояснил, что в период января 2011 года он приобретал опий для продажи, событий именно 12.01.2011 года он не помнит, но не отрицает возможность продажи 12.01.2011 года опия.

          Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что 12.03.2011 года он не приобретал наркотического опий, а лишь угостил свою знакомую ОСОБА_1 имевшимся у него «опием», также не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, и полностью опровергнуты показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что является лицом давшим добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_5 12.03.2011 года. Сотрудники милиции вручено было ей денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами 20 грн. - 1 шт., 10 грн.- З шт., которые предварительно были отксерокопированы, их номера и серии были занесены в протокол осмотра. После этого она, двое понятых и сотрудники милиции на автомобиле направились в район «Укртелекома» на площади Ленина, где у неё примерно в 15.30 часов должна была состояться встреча с ОСОБА_3 для покупки у него наркотического средства «опий». Она вышла из автомобиля и пошла к остановке маршрутного такси, где встретилась с ОСОБА_3, который пояснил, что за наркотическим средством для продажи необходимо трамвае проехать на ул. Харитонова. Понятые находились в автомобиле и наблюдали за ними. Она согласилась, они с ОСОБА_3 сели в трамвай маршрута № 3 и нём поехали к указанной улице, где вышли на остановке, перешли улицу и подошли к одному из домов, номера которого не запомнила. ОСОБА_3 она дала имевшиеся у неё деньги в сумме 50 грн., тот зашёл во двор, а она осталась его ждать. Примерно через 5 минут ОСОБА_3 вышел и передал ей медицинский шприц с наркотическим средством «опий» объёмом около 1 мл; показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 72), и аналогичными показаниями показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что она 12.03.2011 года была приглашена в помещение отдела БНОН Днепродзержинского ГУ, в качестве понятой, где была еще одна понятая, и девушка которая назвалась ОСОБА_4, и дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5. Она была осмотрена сотрудниками милиции, и посторонних предметов у неё выявлено не было, после чего ей были переданы деньги в сумме 50 гривен, купюрами по 20 грн. – 1 шт., 10 грн. – 3 шт. После этого, она, вторая понятая и ОСОБА_4 с сотрудниками милиции, на машине, подъехали к зданию Укртелеком по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, где ОСОБА_4 вышла и подошла к парню, который её ждал. После этого, ОСОБА_4 и парень, сели в трамвай маршрута № 3 и доехав до ул. Хасанова, вышли из трамвая, направившись к одному из домов по ул. Хасанова, где ОСОБА_4 передала парню деньги. Парень зашел в дом, после нескольких минут вышел из него и передал ожидавшей его ОСОБА_4 шприц. После чего, ОСОБА_4 и парень сели в маршрутное такси, и доехали до ул. Мурахтова, где возле магазина АТБ вышли, после чего, ОСОБА_4П, осталась на остановке, а парень пошел вверх по пр. Ленина. ОСОБА_4 подойдя к автомобилю, где они находились, предъявила одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, где находилось вещество, которое ОСОБА_4 назвал «опий» и пояснила, что его она приобрела у ОСОБА_5 за 50 гривен, переданных ей ранее работниками милиции. После этого сотрудники милиции шприц с содержимым поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. Затем они все направились в помещение каб. № 307 ОБНОН Днепродзержинского ГУ, где работники милиции составили соответствующие документы; постановлением по проведении оперативной закупки от 21.12.2010 года (л.д. 34), протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.03.2011 года (л.д. 35-36), согласно которого ОСОБА_4 было передана денежная сумма 50 гривен, купюрами 20 гривен – 1 шт, по 10 грн. – 3 шт., среди которых была купюра номиналом 10 гривен, серии АИ № 6925119; протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_5В, от 12.03.2011 года (л.д. 43-44), согласно которого при задержании ОСОБА_5 12.03.2011 года в на перекрестке пр. Ленина и пр. Аношкина, у него в кармане была обнаружена денежная купюра номиналом 10 гривен, серии АИ № 6925119; протоколом оперативной закупки от 12.03.2011 года (л.д. 37-38), постановлением по проведении оперативной закупки от 21.12.2010 года (л.д. 34), заключением судебной экспертизы № 70/10/782 от 25.03.2011 года (л.д. 78), вещественным доказательством (л.д. 79): - протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_5В, от 12.03.2011 года (л.д. 43-44), согласно которого при задержании ОСОБА_5 12.03.2011 года в на перекрестке пр. Ленина и пр. Аношкина, у него в кармане была обнаружена денежная купюра номиналом 10 гривен, серии АИ № 6925119; протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве подозреваемого от 22.03.2011 года (л.д. 68), согласно которого, ОСОБА_3 дал признательные показания о том, что со знакомой ОСОБА_1 он 12.03.2011 года заранее договорившись о встрече, примерно в 14.20 встретился возле зданий Укртелеком на пр. Ленина, и по просьбе ОСОБА_1, он решил приобрести для неё опий, после чего они вместе прибыли на ул. Хасанова, где ОСОБА_1 передала ему деньги, а он зайдя в один из домов, приобрел у парня по имени ОСОБА_9, опий, в медицинском шприце, который в последствии передал ОСОБА_1.

Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что к нему применялись недозволенные методы следствия со стороны о/у ОБНОН ДГУ, ст. следователя СО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как по результатам проверки указанных фактов ОСОБА_3 на исполнение постановления Суда Заводского района г. Днепродзержинска от 12.10.2011 года, проведена проверка помощником прокурора г. Днепродзержинска ОСОБА_11, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2011 года в отношении следователя СО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_10 и старшего о/у ОБНОН Днепродзержинского ГУ ОСОБА_12, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

Таким образом, умысел ОСОБА_5 на приобретение наркотического средства «опий», с целью сбыта, подтвержден как показаниями самого ОСОБА_5, данные им в ходе досудебного следствия как по эпизоду от 12.01.2011 года так и от 12.03.2011 года (л.д. 68), а также показаниями свидетелей ОСОБА_4 (по эпизоду от 12.01.2011 года л.д. 19), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (по эпизоду от 12.03.2011 года), свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д. 72), ОСОБА_9, а также - протоколом оперативной закупки от 12.03.2011 года (л.д. 37-38), протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.03.2011 года (л.д. 35-36), из которого усматривается, что лицо представившееся ОСОБА_4, дала добровольное согласие на участие в оперативной закупке наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, после проведения осмотр ОСОБА_4 ей было выдано деньги в сумме 50 гривен, купюрами: 20 грн. – 1 шт, 10 грн.- 3 шт., где одной из купюр номиналом 10 гривен была купюра - номиналом 10 гривен, серии АИ № 6925119, которая в последствии была изъята 12.03.2011 года у ОСОБА_5, в ходе его личного досмотра и осмотра его вещей, что также подтверждено протоколом ( л.д. 43-44).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его действия следует правильно квалифицировать, с исключение излишне указанного квалифицирующего признака как «переноска»:

·          по эпизоду от 12.01.2011 года - по ч. 2 ст. 307 УК Украины, незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средство, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины;

·          по эпизоду от 12.03.2011 года – по ч. 2 ст. 307 УК Украины, незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средство, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, совершенное повторно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5., в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_5., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является нахождении на иждивении у ОСОБА_5 малолетнего ребенка и супруги, положительная характеристика по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока назначенного по Приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 07.06.2010 года, учитывая также его характеризующие данные, что он положительно характеризуется по месту жительства, его раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, с учетом ч. 2 ст. 4 УК Украины, т.е. с применением санкции ч. 2 статьи 307 УК Украины, действующей на период инкриминируемого деяния ОСОБА_5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

          Назначить ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, данным приговором суда, присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, не отбытое наказание ОСОБА_5 назначенное приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 07.06.2010 года и окончательно, ОСОБА_5, к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5, по данному приговору, исчислять с момента его задержания, т.е. с 07 мая 2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055):

·          450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки – за экспертизу № 70/10/342 от 08.02.2011 года;

·          450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки – в возмещение расходов за экспертизу № 70/10/782 от 25.03.2011 года.

·          Всего 900 (девятьсот) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства:

- (л.д. 79): медицинский шприц с жидкостью, объемом 0,6 мл, 2 шт. ампулы объемом по 1,0 мл с лекарственным средством «Димедрол», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № 151670 от 06.04.2011 года) – уничтожит.;

- (л.д. 79): деньги в сумме 25 гривен, номиналом 10 грн. – 2 шт, 5 грн – 1 шт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № 151670 от 06.04.2011 года) – передать в доход государства;

- (л.д. 79): мобильный телефон «Sony Ericson T303» с сим-картой оператора «Киевстар», 2 шт. пластиковых банковских карточек «Приватбанка», - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № 151670 от 06.04.2011 года) – вернуть ОСОБА_5;

- (л.д. 26):медицинский шприц с жидкостью объемом 0,6 мл, изъятый у ОСОБА_4, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,042 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 151534 от 21.02.2011 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

Суддя Івченко Т. П.