Рішення № 20109378, 28.11.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-558/11

28.11.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі –Дубовій С.І.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

          ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13345 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов Кредитного договору від 10.06.2009 року ухиляється від своєчасного виконання зобов`язань.

          Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

          Відповідач в судове засідання з’явився, однак, позов визнав частково, посилаючись на те, що не згоден з процентами, що нараховані банком.

          Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № KGXRR807380422 від 10.06.2009 року відповідач по справі ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4947, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2010 року.

          Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

          Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк»станом на 25 червня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 13345,18 грн., яка складається : заборгованість за кредитом – 787,13 грн., заборгованість за відсотками –83,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –395,80 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –10967, 01 грн., штраф (фіксована частина)–500, 00 грн., штраф (процентна складова) –611, 68 грн.

          Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

          Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

          Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № KGXRR807380422 від 10.06.2009 року у розмірі 13345 грн. 18 коп.

          Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) державне мито в сумі 133,45 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_3