Рішення № 20109143, 21.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 21 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3202/11

Номер рядка стат.звіту - 33

                                                                                Код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого –судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 810 грн. 34 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року позивач ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 810 грн. 34 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року по справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви від 21 грудня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи та інвентарної справи №835/440 від 25 січня 2008 року, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_3 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№88777 від 19 листопада 2010 року та ОСОБА_3 про порушення №92065 від 10 червня 2011 року, працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського РЕМ 19 листопада 2010 року під час перевірки електроустановки у будинку №140 по вул.Кайданівська в с.Ракошино Мукачівського району, власником якого є відповідач ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго», а також 10 червня 2011 року виявлено повторне порушення з боку відповідача, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго», спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась (а.с. 5, 8).

Відповідно до протоколів засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№219 від 08 грудня 2010 року, №213 від 25 червня 2011 року та згідно вимог Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, комісією РЕМ нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 6, 9).

-2-

На підставі проведених розрахунків збитків за ОСОБА_3 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№88777 від 19 листопада 2010 року та ОСОБА_3 про порушення №92065 від 10 червня 2011 року, ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ завдано збитків на загальну суму 2 810 грн. 34 коп. (а.с. 7).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

України. Із ст. 8 п. 11, 42, ст. 20 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 вбачається, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи та інвентарної справи №835/440 від 25 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 завдав ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського РЕМ матеріальних збитків на суму 2 810 грн. 34 коп., що стверджується ОСОБА_3 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №88777 від 19 листопада 2010 року та ОСОБА_3 про порушення №92065 від 10 червня 2011 року, як власник будинку №140 по вул.Кайданівська в с.Ракошино Мукачівського району у якому працівниками позивача виявлено порушення правил користування електричною енергією добровільно не відшкодував позивачу завдану шкоду, а тому суд у відповідності до Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

          ОСОБА_3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2, 15, 16, 17).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику»та ст.ст. 8, 20 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 , ст.ст. 611, 625, 1166 ЦК України, суд заочно ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського РЕМ - задовольнити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського РЕМ, м.Мукачево вул.Берегівська, №122, р/р.26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк»в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 –вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 2 810 (дві тисячі вісімсот дес»ять) грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Берегівська, №122, р/р.26000301077000, в ЗОУ «Ощадбанк»м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 – 51 (п’ятдесят одна) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                               І.С.ФЕЄР