Вирок № 20106638, 25.11.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1-337

2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.11.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді _

судді _________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Дихтяр Ф.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рыбница, Молдова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего по найму, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 21.09.2009 г. Киевским райсудом г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 3 месяцам ареста. Освобожден 23.10.2009 г. по отбытию срока наказания; 2) 04.06.2010 г. Котовским горрайсудом, Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в 2006 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в доме своего покойного отца, обнаружил металлическую банку с металлической крышкой, в которой находился нитроцеллюлозный порох. Затем, подсудимый ОСОБА_2 найденный порох продолжал незаконно хранить у себя в домовладении без предусмотренного законом разрешения.

19.09.2011 г. около 16 часов 10 минут при проведении осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 работниками милиции в комнате на печке было обнаружено и изъято вещество серо-оливкового цвета, весом 357 грамм, которое согласно заключения эксперта №70 от 04.10.2011 г. является смесью нитроцеллюлозных порохов, которые являются взрывчатым веществом метательного действия и предоставленная на экспертное исследование смесь нитроцеллюлозных порохов пригодна для использования по назначению и требует предусмотренного законом разрешения на хранение вышеуказанного пороха.

Вышеуказанное вещество подсудимый ОСОБА_2 хранил в своем домовладении без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Суду показал, что действительно, в 2006 г., более точной даты не помнит, в доме своего покойного отца, нашел металлическую банку с металлической крышкой, в которой находился порох, который он забрал к себе домой. 19.09.2011 г. около 16 часов 10 минут при проведении осмотра его домовладения работники милиции в комнате на печке обнаружили и изъяли порох, который он хранил в своем домовладении без разрешения.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 1 УК Украины - как незаконное хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, тяжелое материальное положение, поскольку содержит шестерых детей сожительницы.

Также ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины, а также п. 3 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 46), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО полимерный пакет, в котором находится металлическая банка с металлической крышкой, внутри которой находится 354 грамма нитроцеллюлозного пороха передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы №70 в сумме 2532,6 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п. 3 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 46), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО полимерный пакет, в котором находится металлическая банка с металлической крышкой, внутри которой находится 354 грамма нитроцеллюлозного пороха передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы №70 в сумме 2532 (две тысячи пятьсот тридцать две) гривны 60 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -