Постанова № 20106334, 23.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-10297/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Моторс-Юг”, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „Н.Моторс-Юг”, /юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, 305/, порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме в порушення ст.2, ст.3, абз «г»п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.4.3.2 п.4.3, ст.4, п.7.1 ст.7, п.8.1 ст.8, ст.16, ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV /із змінами та доповненнями/, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 5576,94 грн.; п.п.11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»/у редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями/, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 9295 грн. в 4 кварталі 2010 року; п.198.6 ст. 198, п.201.1 п.201.4 п.201.6 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- ІV, встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 108692 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 17 листопада 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1636, за ч. 1 ст. 163-4 КоАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ „Н.Моторс-Юг” ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 4516/281/23-213/35503732 від 01.11.2011 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „Н.Моторс-Юг”, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 1636 від 17.11.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на директора ТОВ „Н.Моторс-Юг” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КоАП України у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В.Гарський