Постанова № 20106171, 23.12.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 1892/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011

          23.12.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ"Монєліт", (юридична адреса: 67801, вул.Шевченко,30 с.м.т.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          06.12.2011 року на підставі п.п20.1.4ст.20.1 та п.п.20.1.21п.20.1ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-VI, працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області була проведена камеральна перевірка платника податку - ТОВ "Монєліт" за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату збору за спеціальне використання води, плати за надра: по строку 19.11.2011р. фактично сплачено 21.11.2011 р., платіжні доручення №232, №23.

За даним фактом 07.12.2011 ДПІ у Болградському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення №203, серії КН №953294 відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано.

Оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, участь особи, відносно якої складений протокол, у судовому засіданні не є обов’язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, його вина підтверджується наявними матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1192/1501/35038855 від 06.12.2011р., іншими матеріалами.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладені стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

          Виходячи з наведеного, враховуючи наявність обставин, передбачених ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за якою визнав його винним.

                    Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2ч.1, 221, 268, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до апеляцйного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: А.В. Кравцова