Рішення № 20106101, 22.12.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа: № 2-1875/11р.

Справа № 2 1875/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення по актам у сумі 280 грн. 77 коп, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення по акта у сумі 280 грн. 77 коп., де вказав, що відповідач є абонентом ПАТ “Миколаївобленерго” з особовим рахунком НОМЕР_1, та їх відносини регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ України від 04.07.2006 року № 782/12656.

Під час перевірки 04.08.2011 р. працівники філії ПАТ „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну виявили у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, порушення “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушеннями схеми обліку, що можливо виявити піл час проведення контрольного огляду приладу обліку, у звязку з чим в присутності ОСОБА_1 був складений акт С 1180 та його було запрошено на комісію для розгляду цього акту. Відповідач на комісію не зявився. Внаслідок вказаного порушення комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 280 грн. 77 коп. за період з 07.07.2011 р. по 04.08.2011 р.

Розрахунок було зроблено згідно пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656. Із змінами від та доповненнями, внесеними постановами НКРЕЕ України від 08.02.2008 року № 1384.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Добровільно сплатити суму збитків відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю на суму 280 грн. 77 коп., також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 51 грн. та 120 грн. витрат по сплаті з інформаційно- технічного забезпечення за розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення «Укрпошти»про отримання ним судових повісток; заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: Акт про порушення ПКЕЕн С1180 від 04.08.2011 року; розрахунок збитків згідно Акту С1180; Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № 183 від 26.08.2011 р.; пояснювальні записки до акту; особовий рахунок НОМЕР_1; приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Миколаївобленерго»є законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав позивачу збитків на загальну суму 280 грн. 77 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго” слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування збитків по акту в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 77 коп. (р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461 отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” суму понесених позивачем судових витрат: судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк” код 25956001 МФО 326610 отримувач Первомайська філія „Миколаївобленерго”).

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :