Рішення № 20105520, 07.12.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2381/11

07.12.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Ільгові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011р. прокурор Центрального району м. Сімферополя звернулась до суду з позовом в інтересах Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим про відшкодування заподіяної шкоди, мотивуючи позов наступним. Згідно акту Держземінспекції в АРК №570 від 22.10.2010 року відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,00656 га, розташовану на землях житлової та громадської забудови за адресою вул. Севастопольська, 72 у м. Сімферополі під розміщення брезентового намету. З метою усунення виявленого порушення ОСОБА_1 винесено припис №000989 від 22.10.2010 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КУаАП. На час проведення повторної перевірки, порушення земельного законодавства усунуто не було, що підтверджується актом Держземінспекції в АР Крим №285 від 02.06.2011 року. Просить стягнути з відповідача шкод, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки, площею 0,00656 га у сумі 529,90 гривен.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 07.12.2011 року позов Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим залишити без розгляду в частині позовних вимог про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

          Прокурор якій діє в інтересах Сімферопольської міської ради у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

          Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

          Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет, спору до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням вимог ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз’яснені наслідки визнання позову, а саме – ухвалення рішення про його задоволення.

          Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту Держземінспекції в АРК №570 від 22.10.2010 року відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,00656 га, розташовану на землях житлової та громадської забудови за адресою вул. Севастопольська, 72 у м. Сімферополі під розміщення брезентового намету. З метою усунення виявленого порушення ОСОБА_1 винесено припис №000989 від 22.10.2010 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КУаАП. На час проведення повторної перевірки, порушення земельного законодавства усунуто не було, що підтверджується актом Держземінспекції в АР Крим №285 від 02.06.2011 року. Згідно розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,00656 га, складає 529,90 гривен.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, учасниками процесу не заперечуються.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, матір відповідача, підтвердила, що має у постійному використанні земельну ділянку, на якій розташований бар, рядом с баром вона поставила два торгівельних намету «Десант». Підтвердила, що на фотознімках зазначені намети, які належать саме їй.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю , навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчинення дій, що порушують права, або створюють небезпеку порушення прав.

Також, ст. 211 ЗК України передбачено, що громадяни несуть цивільну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно з п. 7 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.07р.№ 963, розрахунок розміру шкоди, заподіяної територіальним громадам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок проводиться інспекціями Мінприроди або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель та її територіальними органами. На підставі розрахунку, здійсненого Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель АР Крим розмір шкоди, заподіяної державі відповідачем самовільним зайняттям земельної ділянки 0,00656 га, яка розташована за адресою вул. Севастопольська,72 у м. Сімферополі складає 529 грн. 90 коп., яка підлягає стягненню з нього.

З урахуванням визнання відповідачем позову суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 152,211ЗК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Центрального району м. Сімферополя матеріальну шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,00656 га у розмірі 529(п’ятсот двадцять дев’ять) гривен 90 копійок на р/р 33112331700002, ЕДРПОУ 34740405 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя