Постанова № 20103860, 28.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3/0108/2882/11 р.

П О С Т А Н О В А Іменем України 28 жовтня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Ковальов О.В., розглянувши матеріали, про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Керчі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером

ТОВ «МП »Надєжда», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1,. будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю »Мале підприємство »Надєжда»допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 3-4 квартал 2010р. та 1-2 кв.2011р. на загальну суму 116567,00 грн у наслідок безпідставного включення до складу валових витрат підприємства, витрат не пов*язаних з діяльністю ТОВ «МП «Надєжда», а також витрат, що не підтверджені первинними бухгалтерськими документами: податку на додану вартість за жовтень- грудень 2010р., за січень 2011р., заа березень 2011р., травень 2011р. на загальну суму 36178,00 грн у наслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, не пов*язаних з господарською діяльністю підприємства, не включення до складу податкових зобов*язань суми ПДВ при реалізації основних фондів; неутримання і не перерахування податку з доходів фізичних осіб у період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р. у сумі 2975, 85 грн. Вказані порушення допущені бухгалтером ОСОБА_1 при перевірці з 09-00год до 18-00 год 09.09.2011р., чим порушено п.п.5.2.1., п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5, п.п.8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.2 ст. 138, п.144.1 ст.144 Податкового Кодексу України; п.4.1. ст. 4, п.п.7.2.6. п.7.2. п.п.7.4.5. п.7.4.ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість, п.187.1 ст. 187, п.198.1 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України; п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України

ОСОБА_1. до суду не з*явилася, сповіщена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі ст. 268 КУпроАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 399864 від 17 жовтня 2011р.(а.с.1), копією акту про результати виїзної планової реревірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство»«Надєжда»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавтсва за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р. від 09.09.2011р. за № 943/23-1/23197465. ( а.с.2-9)

При таких обставинах суд вважає, що дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини , вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції , встановленої ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят п*ять ) грн . з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной классификации 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя