Постанова № 20103766, 20.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3/0108/2803/11 р.

П О С Т А Н О В А Іменем України 20 жовтня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Ковальов О.В., розглянувши матеріали, про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Керчі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером

ПАТ «Південрибхолод», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И Л:

10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ »Південрибхолод»допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 62702 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природнього середовища на загальну суму 1144, 80 грн, порушення порядку утримання та перелік податку з доходів фізичних осіб та податку на доходи фізичних осіб, що призвело до неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 288, 16грн. та податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 282, 32грн..Дані порушення встановлені при перевірці з 09-00 до 17-00годин 02.08.2011р. за період з 01.04.2010р. по 31.03.2011р., чим порушено п.п.5.3.2. п.5.3.ст. 5, п.п.8.4.2 п.8.4.ст. 8 Закону України «Про податок на прибуток підприємств»від 22.05.1997р.№ 283/97-ВР зі змінами і доповненнями п.п.3.1.п.3,п.п.6.4п.6»Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, введеної Постановою КМУ від 01.03.99р. №303, п.п.6.3.3.е,п.6.3.ст. 6, п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 п.п.19.2а) п.19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05 2003 №889-4, п.51.1, ст. 51 п.п.168.1, п.168 ст. 168 п.169.1.3. п.169.1 ст. 169, п. 176 1д ст. 176 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, до суду не з*явилася, сповіщена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі ст. 268 КУпроАП

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 399854 від 10 жовтня 2011р.( а.с.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ »Південрибхолод» з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період 01.04.2010р. по 31.01.2011р. за № 620/23-1/33223835 від 02.08.2011р. ( а.с.2-5).

При таких обставинах суд вважає, що дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини , вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції , встановленої ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, у вигляді штафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят п*ять ) грн.. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной классификации 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя: Ковальов О.В.

20.10.2011