Ухвала суду № 20103500, 13.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"13" вересня 2011 р.

Справа № 2/0108/2140/2011

РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.

при секретарі Прокопець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків у звязку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 013-027. При проведенні перевірки електроустановок 14 жовтня 2009 року в квартирі, де проживають та зареєстровані відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення після вимкнення квартирної електропроводки шляхом накиду проводів навантаження на ввідні дроти; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. При проведенні перевірки електроустановок 29 січня 2010 року в квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення після вимкнення квартирної електропроводки шляхом накиду проводів навантаження на ввідні дроти; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. При проведенні перевірки електроустановок 11 травня 2010 року в квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж мимо прибору обліку; накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. За даними порушеннями були складені акти № 175757 від 14 10 09 року, № 181228 від 29 01 10 року, а також № 186418 від 11 05 10 року, до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 2852 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, де просять розглянути справу за їх відсутністю, з позовними вимогами згодні. Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи її було сповіщено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом № 175757 від 14 10 09 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом підключення після вимкнення квартирної електропроводки шляхом накиду проводів навантаження на ввідні дроти; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 966 грн. 37 коп. (а.с.4).

Згідно з актом № 181228 від 29 01 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом підключення після вимкнення квартирної електропроводки шляхом накиду проводів навантаження на ввідні дроти; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується (а.с.7). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 1055 грн. 12 коп. (а.с.6).

Згідно з актом № 186418 від 11 05 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення до мереж мимо прибору обліку; накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується (а.с.9). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 830 грн. 89 коп. (а.с.8).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяно позивачу збиток у розмірі 2852 грн. 38 коп., який добровільно не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 2852 грн. 38 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 3023 грн. 38 коп. (три тисячі двадцять три грн. 38 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя