Ухвала суду № 20103317, 01.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"01" вересня 2011 р.

Справа № 2/0108/1984/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.

при секретарі Шачаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у звязку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський НОМЕР_1. При проведенні перевірки електроустановок 19 серпня 2010 року в квартирі, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення (зі сходового освітлення) після вимкнення мимо приладу обліку; електроенергія споживається, але не враховується. Абонентові на дане порушення вказано. При проведенні перевірки електроустановок 09 березня 2011 року в квартирі відповідача знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення (зі сходового освітлення) після вимкнення. За даними порушеннями були складені акти № 189022 від 19 08 10 року, а також № 201131 від 09.03.11 р., до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 4841 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи його було сповіщено належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом № 189022 від 19 08 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення (зі сходового освітлення) після вимкнення мимо приладу обліку; електроенергія споживається, але не враховується. Абонентові на дане порушення вказано (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1940 грн. 03 коп. (а.с.4).

Згідно з актом № 201131 від 09.03.11 р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення (зі сходового освітлення) після вимкнення (а.с.12). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 2901 грн. 93 коп. (а.с.11).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяно позивачу збиток у розмірі 4841 грн. 96 коп., який добровільно не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 4841 грн. 96 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 5012 грн. 96 коп. (пять тисяч дванадцять грн. 96 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя