Ухвала суду № 20103101, 14.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2229/2011

РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.

при секретарі Прокопець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у звязку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський НОМЕР_1 При проведенні перевірки електроустановок 13 листопада 2009 року в квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного дроту квартирної електропроводки до ввідного фазного дроту у розподільній коробці у коридорі мимо прибору обліку; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. При проведенні перевірки електроустановок 27 січня 2010 року в квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження у розподільній коробці в коридорі до квартирної електропроводки мимо прибору обліку; на момент перевірки світло горить, диск електролічильника не обертається; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. При проведенні перевірки електроустановок 21 квітня 2010 року в квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення після вимкнення мимо прибору обліку з під'їзної розподільної коробки в квартирну електропроводку; на порушення абоненту було вказано. При проведенні перевірки електроустановок 12 жовтня 2010 року в квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електромереж мимо прибору обліку; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується; на порушення абоненту було вказано. При проведенні перевірки електроустановок 30 березня 2011 року в квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення після вимкнення мимо прибору обліку; абонента раніше було відключено; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується; на порушення абоненту було вказано.

За даними порушеннями були складені акти № 177774 від 13 11 09 року, № 181263 від 27 01 10 року, № 185284 від 21 04 10 року, № 194842 від 12 10 10 року, а також № 198638 від 30 03 11 року, до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 6181 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, де просять розглянути справу за їх відсутністю, з позовними вимогами згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом № 177774 від 13 11 09 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення фазного дроту квартирної електропроводки до ввідного фазного дроту у розподільній коробці у коридорі мимо прибору обліку; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 1972 грн. 19 коп. (а.с.5).

Згідно з актом № 181263 від 27 01 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом накиду проводів навантаження у розподільній коробці в коридорі до квартирної електропроводки мимо прибору обліку; на момент перевірки світло горить, диск електролічильника не обертається; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 610 грн. 95 коп. (а.с.7).

Згідно з актом № 185284 від 21 04 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення після вимкнення мимо прибору обліку з під'їзної розподільної коробки в квартирну електропроводку; на порушення абоненту було вказано (а.с.10). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 684 грн. 26 коп. (а.с.9).

Згідно з актом № 194842 від 12 10 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом шляхом накиду проводів навантаження на лінію електромереж мимо прибору обліку; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується; на порушення абоненту було вказано (а.с.12). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 1417 грн. 40 коп. (а.с.11).

Згідно з актом № 198638 від 30 03 11 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення після вимкнення мимо прибору обліку; абонента раніше було відключено; електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується; на порушення абоненту було вказано (а.с.14). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 1496 грн. 68 коп. (а.с.13).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяно позивачу збиток у розмірі 6181 грн. 48 коп., який добровільно не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 61 грн. 81 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 6181 грн. 48 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 181 грн. 81 коп., а всього стягнути 6363 грн. 29 коп. (шість тисяч триста шістдесят три грн. 29 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя