Постанова № 20103002, 14.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №3/0108/2909/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Шкуліпа В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського терріторіального відділення Азодержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 042498/042499 від 12.10.2011 р. в 10-20 годин 12.10.2011 року гр. ОСОБА_1 на центральному ринку у м. Керчі скоювала продаж риби бичок, свіжий, загальною вагою 4 кг., без документів що підтверджують законність її придбання, накладної, фіскального чеку, а також без документів що підтверджують якість та безпеку її вживання, ветеринарного свідоцтва, висновку СЕС та якісного посвідчення, чим

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи (а.с.1), не з'явилася, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно акту зважування вилучених водних ресурсів від 12.10.2011 р., описом № 042499/042498 від 12.10.2011 р., довідкою від 12.10.2011р., згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 року у ОСОБА_2 була вилучена риба свіжа, бичок, загальною вагою 4 кг, яку ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину вин визнав повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вин порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала та усвідомила, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, 88-1 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією у дохід держави в дохід держави (р/р 31116106700019, код бюджетної класифікації 31010100; отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) риби свіжої, бичок, загальною вагою 4 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно до розписці від 12.10.2011 року (а.с.3).

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.І. Шкуліпа.