Рішення № 20102522, 05.12.2011, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/2765/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 рокум. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Хамайко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право власності відповідача на 1/10 частину будинку АДРЕСА_1, сплативши йому ринкову вартість частки за рахунок позивачки; та визнати право власності за нею.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є її колишнім зятем, з ним склалися стосунки, що унеможливлюють спільне користування майном. Виділення в натурі частки відповідача неможливе. Внесла на депозитний рахунок суду суму вартості частки відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 987 від 31.08.2011 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6, 2/5 позивачці, 1/10 відповідачеві, 1/10 ОСОБА_3

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з копії заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2011 року у справі № 2/2506/114/11, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.07.1985 по 03.02.2009.

Постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 30.07.2010, 29.10.2010, 23.02.2011, 03.04.2011 свідчать, що між сторонами постійно, тривалий час виникають конфлікти з приводу користування будинком. Позиції представників сторін у справі свідчать, що згода між ними не досягнута.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-224 від 20.10.2011, виділити в натурі 1/10 частину будинку. Дійсна ринкова вартість 1/10 частини становить 21245,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні всі умови, передбачені ст.365 ЦК України. Частка відповідача є незначною сторін і не може бути виділена в натурі. Спільне володіння і користування майном є неможливим. Дані про те, що припинення права власності завдасть істотної шкоди інтересам відповідача, відсутні.

Відповідно до квитанції № 59/63 від 30.11.2011 позивачкою було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області 21245,00 грн.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/10 частину будинку АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_5 з депозитного рахунку № 37315006001170, в ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 26295412 вартість 1/10 частини будинку АДРЕСА_1 в розмірі 21245,00 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 195,57 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя